Приговор № 1-155/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-155/2018

Дело № 1-155/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Сафронова В.А.,

при секретаре Муравьевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Моркина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь с <дата> на <дата>, но не позднее <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут <дата>, ФИО1, находясь в районе <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, решил приобрести у неустановленного следствием лица, для личного употребления, наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, то есть в районе <адрес>, посредством своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» вышел в телекоммуникационную сеть «Интернет» и в целях личного потребления, без цели сбыта, за денежное вознаграждение, в сумме 1 000 рублей, заказал у неустановленного следствием лица, на сайте «ddfedor.biz», наркотическое средство в крупном размере. После перевода денежных средств на номер электронной платежной системы «<данные изъяты>», ФИО1 получил сообщение, в котором было указано местонахождение «тайника» с наркотическим средством, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата>, в ночное время суток, но не позднее <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 прошел по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, в «тайнике», расположенном у гаража <№>, гаражного массива, находящегося у вышеуказанного дома, обнаружил и взял, тем самым незаконно приобрел в целях личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола в крупном размере, общей массой 2,61 грамма, находившееся в одном полимерном свертке.

<дата>, в ночное время суток, но не позднее <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, ФИО1, находился у <адрес>, расположенного по <адрес>, где был задержан сотрудниками ОВО <данные изъяты> В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного <дата>, в ночное время суток, не позднее <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, у ФИО1 было обнаружено незаконно приобретенное им в целях личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола в крупном размере общей массой 2,61 грамма, которое было у него изъято и тем самым выведено из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 2,61 грамма относится к крупному размеру.

Органами предварительного расследования в объем обвинения, предъявленного ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, были включены действия, связанные с незаконном хранением наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из предъявленного подсудимому обвинения как излишне вмененное указание на незаконное хранение им наркотического средства.

Суд соглашается с указанной позицией государственного обвинителя, поскольку она основана на законе и подтверждается материалами уголовного дела

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением, уточненным государственным обвинителем. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Андреев А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, привлекался к административной ответственности. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В тоже время, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, до возбуждения уголовного дела, подсудимый ФИО1 дал сотрудникам полиции объяснения, в которых изложил обстоятельства совершения преступления, что признается судом явкой с повинной – обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая, что ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей на период испытательного срока. С учетом указанных обстоятельств суд также полагает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейным замком, с находящимся внутри него наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 1 - (5-фторпентил)-3 -(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) - производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, упакованный в конверт из бумаги коричневого цвета, заклеенный фрагментом листа из бумаги белого цвета с оттисками круглой печати: <данные изъяты> (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории <адрес> с подписями следователя и понятых – хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Ковровский», – уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>, в корпусе серебряного цвета, <данные изъяты>, IMEI: <№> - хранящийся в камере для хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - возвратить по принадлежности ФИО1;

- фотоснимки «скриншотов», сделанных на мобильном телефоне марки «<данные изъяты>, IMEI: <№> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.А. Сафронов