Решение № 2А-1324/2017 2А-1324/2017 ~ М-1366/2017 М-1366/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2А-1324/2017

Дело 2а-1324/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ФКУ ИК-11 30 ноября 2017 г.

п. Ахтарский

по административному делу

№ 2а-1324/2017

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ковешникова В.И.,

с участием помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Врублевской Г.А.,

адвоката Казначеевой Н.В., предоставившего удостоверение №,ордер №,

при секретаре Жорник Е.П.,

с участием представителя ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО5, действующего на основании доверенности,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Начальник ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО4 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

Как следует из административного искового заявления в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю отбывает наказание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю осужденный ФИО1 постановлением начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

За период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный ФИО1 зарекомендовал себя злостным нарушителем режима содержания, отрицательно настроенным к администрации и соблюдению ПВР ИУ. В совершенном преступлении не раскаялся, вину признал, на путь исправления не встал. К трудоустройству не стремится. К воспитательным мероприятиям относился негативно. Отношения поддерживал с отрицательно настроенной частью осужденных.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, просит установить административный надзор после освобождения из мест лишения свободы в отношении осуждённого ФИО1 сроком на 3 года, одновременно установив ему следующие ограничения: запрещение выезда за пределы Новопокровского района Краснодарского края; обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД России по Новопокровскому району Краснодарского края; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО5, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме и просил суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года, одновременно установив ему следующие ограничения: запрещение выезда за пределы Новопокровского района Краснодарского края; обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД России по Новопокровскому району Краснодарского края; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО4 об установлении ему административного надзора, но просил суд уменьшить явку в месяц в ОМВД Новопокровского района Краснодарского края.

В судебном заседании адвокат Казначеева Н.В. не возражала против удовлетворения административного искового заявления начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО4 об установлении ФИО1 административного надзора, но просила суд уменьшить явку в месяц в ОМВД Новопокровского района Краснодарского края.

В судебном заседании прокурор Врублевская Г.А. пояснила, что требования начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 считает законными и обоснованными.

Суд, выслушав представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО1, адвоката Казначееву Н.В. и исследовав материала дела, выслушав заключение прокурора, пришел к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО4 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 на основании следующего.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства: в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю отбывает наказание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю осужденный ФИО1 постановлением начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

За период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный ФИО1 зарекомендовал себя злостным нарушителем режима содержания, отрицательно настроенным к администрации и соблюдению ПВР ИУ. В совершенном преступлении не раскаялся, вину признал, на путь исправления не встал. К трудоустройству не стремится. К воспитательным мероприятиям относился негативно. Отношения поддерживал с отрицательно настроенной частью осужденных.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,- удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 3 года.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, следующие административные ограничения:

- запретить ФИО1 выезд за пределы Новопокровского района Краснодарского края;

- обязать ФИО1 являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел Новопокровского района Краснодарского края по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить ФИО1 пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов;

- запретить ФИО1 посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда В.И. Ковешников