Решение № 2-2158/2025 2-2158/2025~М-1699/2025 М-1699/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-2158/2025

Дело № 2-2158/2025

УИД № 26RS0029-01-2025-003374-59


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

10 июня 2025 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой И.Б.

при секретаре судебного заседания Иортамове П.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 203 рубля 57 копеек, из которых: 47 558 рублей 90 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 17 644 рубля 67 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, а также с требованиями о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля 00 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (прежнее наименование открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» изменено на публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», что подтверждается п. 1.4 Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Первичный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее - Договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитов и комиссий.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.3 договора об уступке прав ( требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ФИО2 ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № ВОСТ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ году произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежнее полное и сокращенное наименования – общество с ограниченной ответственностью «Регионльная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» соответственно.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на все.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На дату уступки общая сумма задолженности составляет 93 810 рублей 91 копейка, задолженность по основному долгу - 47 558 рублей 90 копеек, задолженность по процентам за пользование - 17 644 рубля 67 копеек, задолженность по штрафам – 0 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам 3600 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 23 929 рублей 29 копеек, задолженность по госпошлине – 1078 рублей 05 копеек, что подтверждается Выпиской перечня должников к договору уступки прав требования № ВОСТ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ году мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 203 рубля 57 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 078 рублей 05 копеек, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 203 рубля 57 копеек, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей, включая платежи, оплаченные после отмены указанного судебного приказа.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ», извещенный о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, представив заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ и с учетом согласия истца, отраженного в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующего:

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ). ГК РФ дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п. 2 ст. 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 , как заемщиком, кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно:

- заявление клиента ФИО1 о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 просит заключить с ним договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета и выдать кредит в сумме 50 000 рублей, и обязался производить выплату долга ежемесячно равными частями и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом из расчета 35,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- анкета заявителя ФИО1 на получение потребительского кредита «АВТОКЭШ УЛУЧШЕНИЕ АТС»;

- выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ году выдан кредит по договору № путем перевода денежных средств на счет 40№;

В соответствии с п. 2.1 типового договора, банк при заключении договор кредитования открывает клиенту банковский специальный счет (БСС) для осуществления ограниченного круга банковских операций: перечисления банком суммы кредита.

Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязанности по выдаче кредита заемщику ФИО1 кредитором – ПАО «Восточный экспресс банк» были надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик ФИО1 был ознакомлен с условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование им, в частности:

- заявление клиента ФИО1 о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 просит заключить с ним договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета и выдать кредит в сумме 50 000 рублей, и обязался производить выплату долга ежемесячно равными частями и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом из расчета 35,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- анкета заявителя ФИО1 на получение потребительского кредита «АВТОКЭШ УЛУЧШЕНИЕ АТС».

Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п. 2 ст. 434, ст. 808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных Законом о потребительском кредите.

При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления займов ПАО «Восточный экспресс банк» и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Истец выполнил перед заемщиком свои обязательства и предоставил денежные средства, что подтверждается представленными суду: выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ПАО «Восточный экспресс банк» по договору № денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек переведены на банковский счет № ФИО1

Заключенный договор соответствует требованиям ст.ст. 819 и 820 ГК РФ и никем из сторон в части кредитных обязательств не оспорен, до предъявления истцом искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлялось.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение заключения с ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик надлежащими доказательствами факт заключения с ПАО «Восточный экспресс банк» договора займа и получения по нему денежных средств не оспорил.

При заключении кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором комиссии и платы.

Заемщиком ни до заключения кредитного договора, ни во время его исполнения, не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в кредитном договоре, процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

ДД.ММ.ГГГГ году между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требования) №.

В соответствии с п. 1.2 договором уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ФИО3 ЛИМИТЕД, требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должника перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требования), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии; штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований, прав, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающие из кредитных договоров, в соответствии с приложением 1 к настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ЛИМИТЕД и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взысканий» заключен договор уступки прав требования № ВОСТ.

Согласно п. 1.1 Договору уступки прав требования № ВОСТ цедент передает, а цессионарий принимает право требования к физическим лицам по кредитным договорам заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Право требования принадлежит цеденту на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (прежнее наименование), а также на основании договора уступки прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 ЛИМИТЕД.

На дату уступки прав требования общая сумма задолженности ФИО1 перед займодавцем составляет 93 810 рублей 91 копейка, задолженность по основному долгу - 47 558 рублей 90 копеек, задолженность по процентам за пользование - 17 644 рубля 67 копеек, задолженность по штрафам – 0 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам 3600 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 23 929 рублей 29 копеек, задолженность по оплате госпошлины – 1078 рублей 05 копеек, что подтверждается Выпиской перечня должников к договору уступки прав требования № ВОСТ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ году произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежнее полное и сокращенное наименования – общество с ограниченной ответственностью «Регионльная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» соответственно.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Таким образом, при уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384 и 386 ГК РФ), все гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются (п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

С учетом вышеперечисленных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ООО ПКО «РСВ» является надлежащим истцом по заявленным к ФИО1 исковым требованиям.

Сумма требований соответствует условиям заключенного договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Положения ст. 382 ГК РФ, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», не содержат ограничения в применении Банком права уступить требование долга иному лицу. Уступленные права не относятся к тем, которые не могут переходить к другому лицу (ст. 383 ГК РФ). Отсутствие у цессионария лицензии на осуществление банковских операций правового значения не имеет, не является препятствием к замене кредитора в лице Банка его правопреемником на основании договора уступки права (требования).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 203 рублей 57 копеек, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 078 рублей 05 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 203 рубля 57 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства по делу фактических обстоятельств и приведенных норм закона, исходя из условий нецелевого потребительского займа, заключенного между истцом и ответчиком, которые ответчиком в установленном порядке и в разумные сроки оспорены не были, как не был оспорен и опровергнут и размер образовавшейся у него задолженности по исполнению обязательств по договору перед истцом в части уплаты основного долга и процентов за пользование займом, принимая во внимание, что гражданским законодательством не предусмотрено снижение суммы задолженности по уплате процентов по кредитному договору, суд находит требования истца ООО ПКО «РСВ» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 65 203 рублей 57 копеек из которых: сумма основного долга – 47 558 рублей 90 копеек, задолженность по процентам за пользование - 17 644 рубля 67 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 4 000 рублей 00 копейки. Факт несения истцом судебных расходов в указанной сумме подтвержден документально, размер суммы расходов исчислен в соответствии с нормами, предусмотренными подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и обоснован.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»), ИНН <***>, КПП 770701001, ОГРН <***>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 127055, <адрес>, стр. 1, этаж 2, помещение 1, ком. 4, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 203 рубля 57 копеек, из которых: 47 558 рублей 90 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 17 644 рублей 67 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копейки.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Шевлякова