Приговор № 1-83/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело №1-83/19г.

особый порядок судебного

разбирательства


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону.

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Строкова В.Б.,

при секретаре судебного заседания: Сенатос А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Быковой М.А., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты <адрес>,

потерпевшей: ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в зале суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимая ФИО1, в дневное время, 18 января 2018 года, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, заведомо зная, что потерпевшей ФИО17 необходимо выполнить дубликат браслета, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщила о том, что она может выполнить дубликат браслета, при этом, не собираясь выполнять эти обязательства, получила от потерпевшей браслет, выполненный из металла желтого цвета со вставками из камней белого цвета, весом 12,96 гр., стоимостью 90.000 рублей. Однако, подсудимая ФИО1 свои обязательства по выполнению дубликата браслета не выполнила, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО18 значительный материальный ущерб на сумму 90.000 рублей.

Судья, соглашается с квалификацией действий подсудимой ФИО1, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании, квалифицирует его действия по ст.159 ч.2 УК РФ по признаку мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимая ФИО1, в соответствии со ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Спиридонов П.А., потерпевшая ФИО19 не возражают против особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимая полностью признаёт свою вину в предъявленном обвинении и признавала её в ходе предварительного следствия.

Рассмотрев данное уголовное дело и заявленное подсудимой ходатайство, поддержанное адвокатом, государственным обвинителем, потерпевшей, судья установил следующее.

Совершённое подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, по которому предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет, то есть, соответствует требованию ст.314 ч.1 УПК РФ. Подсудимая ФИО1 вину признала полностью и раскаивается в содеянном, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного судья считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Определяя подсудимой ФИО1 меру наказания суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 совершила преступление средней тяжести в возрасте <данные изъяты> (л.д.84-85); ранее не судима (л.д.86,87), зарегистрирована и проживает в <адрес> со своей семьей; на учете врача-психоневролога (л.д.93) не состоит; удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым (л.д.89); состояние здоровья удовлетворительное, <данные изъяты>

В действиях подсудимой ФИО1, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «г,и» УК РФ и ст.61 ч.2 УК РФ: признание своей вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, явка с повинной; обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание возраст подсудимой в настоящее время <данные изъяты>, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, её характеристику, а также то, что подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, а именно: для изменения категории преступления на менее тяжкую; назначения наказания ниже низшего предела, и считает необходимым определить ФИО1 наказание, согласно санкции ст.159 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.62 ч.1 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ.

При этом, суд учитывает также и влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, <данные изъяты>, её возраст <данные изъяты>, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, ранее не судимой, полностью признавшей свою вину и сумму гражданского иска, заявленного потерпевшей, и приходит к выводу о возможности её исправления без реальной изоляции от общества, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, может обеспечить достижение целей по её исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, возможности возмещения гражданского иска, и является справедливым. В связи с этим, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишение свободы, требование ст.73 УК РФ и считать это наказание в виде лишение свободы условным.

Медицинских документов и комиссионного заключения врачей, свидетельствующих о том, что подсудимая ФИО1, по состоянию здоровья, не может отбывать назначенное той наказание в виде условного лишения свободы, суду не предоставлено.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО20 заявила и поддержала гражданский иск о причинении той материального ущерба на сумму 90.000 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным гражданским иском и признаёт его в полном объеме.

Суд, рассмотрев основания и размер исковых требований потерпевшей ФИО21 с учетом доказанности вины подсудимой ФИО1 и признании подсудимой данного иска, в совершении установленного судом преступления, на основании ст.1064 ГК РФ, находит исковые требования потерпевшей подлежащими удовлетворению в сумме 90.000 рублей и взысканию данной суммы с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО22

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание по ст.159 ч.2 УК РФ в виде лишение свободы сроком 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде 2 лет лишение свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, и обязать осужденную не менять без уведомления органа уголовно-исполнительной системы, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО24 деньги в сумме 90.000 рублей в счет возмещения гражданского иска.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя ОРП на ТО ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46,47), хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.Б.Строков.