Приговор № 1-56/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-56/2017

1-56/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 декабря 2017 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шнорра А.Г., при секретаре Бугаевой Н.Ф., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Борзинского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Савватеевой Н.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

Как видно из обвинительного акта, ФИО2, являясь военнослужащим, проходящий военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и отдохнуть, без уважительных причин 25 сентября 2017 года не явился к установленному регламентом служебному времени на службу в войсковую часть №, дислоцированную <адрес> 12 октября 2017 года ФИО2 явился в военную прокуратуру Борзинского гарнизона и заявил о себе как о военнослужащем, незаконно отсутствующем на военной службе с 25 сентября 2017 года.

Органом предварительного расследования содеянное ФИО2 квалифицировано по ч. 3 ст. 337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершённая военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

В ходе производства предварительного расследования ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как показал подсудимый далее, он осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после окончания предварительного расследования в присутствии защитника – адвоката Савватеевой Н.А. При этом данное ходатайство им заявлено после проведения соответствующих консультаций с названным защитником.

Государственный обвинитель и защитник, каждый в отдельности, заявили о согласии с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признаёт, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми и достаточными для квалификации содеянного подсудимыми по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При решении вопросов о виде и размере наказания суд принимает во внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется отрицательно, имеет четыре неснятых дисциплинарных взыскания за отсутствие на службе без уважительных причин.

В качестве обстоятельства, смягчающего ФИО2 наказание за совершённое преступление, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие у него малолетнего ребёнка. Наряду с этим суд учитывает признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, его явку с повинной, поскольку ФИО2 явился с повинной не добровольно, а после того, как органу дознания уже было известно о совершённом им деянии.

Кроме того, вопреки позиции стороны защиты, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку наличие данного обстоятельства материалами дела не подтверждается. Тот факт, что подсудимый признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, таковым обстоятельством не является.

Принимая решение по процессуальным издержкам, состоящим из сумм, выплачиваемых адвокату Савватеевой Н.А. за оказание ею юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии в размере <данные изъяты>, суд руководствуется п. 10 ст. 316 УПК РФ и находит их подлежащими возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок один год с удержанием из его денежного довольствия десяти процентов в доход государства.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня издания командиром воинской части приказа об исполнении приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты>) рублей, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Савватеевой Н.А. за оказание ею в качестве защитника юридической помощи осужденному по назначению органов предварительного расследования и суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесённых другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий по делу А.Г. Шнорр