Постановление № 5-344/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-344/2020

Дело № 69RS0004-01-2020-001272-36

Производство №5-344/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2020 года <...>

Судья Бологовского городского суда Тверской области Иванкович Андрей Витальевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <....>;

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с повреждением чужого имущества.

Данное административное правонарушение совершено в Бологовском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2020 года, около 10 часов 50 минут, ФИО1, находясь по адресу: ..., то есть в общественном месте, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес присутствующих в квартире граждан, в результате хулиганских действий повредил замок двери, однако материального ущерба не причинил. Тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения полностью и заявил о раскаянии в содеянном, а также подтвердил факт и обстоятельства административного правонарушения, пояснив, что он действительно был пьян, и у него произошёл конфликт с соседкой.

Факт и обстоятельства административного правонарушения подтверждаются также протоколом об административном правонарушении от 23 ноября 2020 года, объяснениями ФИО1, содержащимися в этом протоколе, и его письменными объяснениями от 22 ноября 2020 года, зарегистрированным сообщением о происшествии от 22 ноября 2020 года № 4837, поступившим от К.А.Н. (о том, что у нее в квартире посторонний мужчина), письменными объяснениями К.А.Н., другими письменными материалами.

Таким образом, ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении правонарушителю административного наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, его имущественное и семейное положение (он имеет постоянное место жительства и место пребывания, в браке не состоит, не работает), состояние его здоровья (инвалидом не является, каких-либо тяжёлых заболеваний не имеет).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, судья признаёт:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), что выразилось в добровольной даче ФИО1 объяснений органу, составившему протокол об административном правонарушении, и судье об обстоятельствах правонарушения;

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судья признаёт:

- повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ)

- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности совершённого административного правонарушения и возможности освобождения правонарушителя от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не установлены.

Исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения, с учётом данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в том числе принимая во внимание количество и характер ранее совершённых ФИО1 правонарушений, судья считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного ареста на срок, близкий к минимально возможному, поскольку в данном случае цели административного наказания в отношении правонарушителя могут быть достигнуты только посредством применения наиболее строгого вида административного наказания, предусмотренного за данное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

На основании части 3 статьи 3.9 и части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного ареста исчислять с 24 ноября 2020 года (с 15 часов 55 минут), зачесть ФИО1 в срок административного ареста время административного задержания с 22 ноября 2020 года (с 11 часов 50 минут) до 24 ноября 2020 года (до 11 часов 49 минут).

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Иванкович

Дело № 69RS0004-01-2020-001272-36

Производство №5-344/2020