Решение № 2-211/2018 2-211/2018~М-196/2018 М-196/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-211/2018

Дело № 2-211/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд РБ в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Мункуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 05.05.2014 в размере 297780,3 в том числе 144352,14 руб. – задолженность по основному долгу, 153428,16 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Просит также взыскать с ответчика расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 6177,80 руб. Заявление мотивировано тем, что заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца согласно ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, указав, что не согласна с начисленными процентами, считает, что они рассчитаны неверно, являются завышенными и несоразмерными. Сумма задолженности значительно превышает сумму размер основного долга. Банк специально не подавал иск в су и умышленно начислял за данные периоды проценты с целью увеличения и извлечения в нее убытков. Кроме того просит учесть, что не смогла своевременно платить по кредиту в связи <данные изъяты>, не работала, доходов не имела.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 05.05.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 155640,00 рублей сроком на 60 месяцев под 29,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Факт получения кредита подтверждён выпиской по счёту и не оспаривается ответчиком.

Однако в нарушение условий договоров заемщик исполнял свои обязательства по уплате кредита ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.09.2018 составила 297780,3 рублей, в том числе: 144352,14 руб. – задолженность по основному долгу; 153 428,16 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. (расчет сумм задолженности по состоянию на 14.09.2018 г.)

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что расчет процентов является неверным, крайне завышенными и несоразмерными сумму основного долга, ничем не подтверждены. Ответчик, оспаривая правильность взыскания процентов, свой расчет в суд не представил.

Представленные истцом расчеты задолженности по основному долгу и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами судом проверены, находит правильными, произведенными согласно условий кредитного договора.

В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Доводы ответчика об отсутствии возможности погашать кредитную задолженность, ввиду трудного материального положения и длительной болезни заемщика, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку договор кредитования заключен по волеизъявлению обеих сторон, достигших соглашения по всем существенным условиям и принявших на себя определенные обязательства. Трудное материальное положение заемщика не может рассматриваться в качестве основания для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика. Указанные выше доводы не снимают со стороны заемщика ответственность за нарушение обязательств по кредитному договору.

Основания для применения положений статьи 333 ГК РФ при взыскании задолженности по процентам не установлено, поскольку данной нормой предусматривается снижение суммы неустойки. Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой являются штрафы и пени, которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из исковых требований истца не следует требований о взыскании суммы в связи неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, т.е. неустойки.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 6177,80 руб., что подтверждается платежным поручением № 238431 от 25.09.2018.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 05.05.2014 в размере 297 780 (двести девяносто семь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 30 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6177 (шесть тысяч сто семьдесят семь) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения.

Судья Э.О. Лодоева