Решение № 2-2078/2017 2-2078/2017~М-1978/2017 М-1978/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2078/2017

Дело № 2-2078/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М. при секретаре Линник С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КИЗО Администрации МО Аксайского района РО о предоставлении в собственность земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд настоящим иском ссылаясь на то, что она является собственником 2 земельных участков сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования: для организации КФХ животноводческого - зернового направления, с кад. № ... и № ..., площадью 37800 кв.м каждый, и расположенных по адресу: ... за чертой населенного пункта, поле б/н, с западной стороны за полем № ....

Данные земельные участки предоставлялись ей и ее супругу - ФИО2, для организации и ведения КФХ. Муж истца умер в 2010 году, участок был ей унаследован. Участки были переданы в собственность в 1992-1993 г.г. на основании Приказов КСП «Темерницкое» № ...-к от 13.01.1993г и № ...-к от 22.01,1993г, Постановлений Главы администрации района от 22.02.1993г №№ ...,112.

В 1993 году истцу с мужем были выданы свидетельства о праве на данные участки, 01.03.1993г их КФХ «Екатерина», которое существует и по настоящий день, было зарегистрировано Решением малого Совета № ....

С целью уточнить границы своих участков, истец с супругом неоднократно обращались в землеустроительные компании в 2007г.-2012гг. Однако, постановку отмежеванных участков на кадастровый учет невозможно было осуществить по причине накладки участков на земельный участок кад. № ....

При этом используемые истцом ранее участки с 1986г. находятся за чертой Муниципального образования «Аксайский район» и входят в черту Октябрьского района г. Ростов-на-Дону и имеют вид разрешенного использования «земли специального назначения». Земельный участок с кад. № ... принадлежал ФГУСП «Ростовское» СКВО, который в дальнейшем был преобразован в другие земельные участки с друг ими кадастровыми номерами.

Для истребования своих участков из чужого незаконного владения и исправления кадастровых ошибок, истец дважды обращалась в Октябрьский суд г.Ростов-на-Дону с 2011 по 2013гг. Было установлено, что спорные земельные участки действительно расположены на территории г. Ростова-на-Дону и принадлежат СКВО еще с 1986г.

В 2015-2016гг, истец снова обратилась в землеустроительную компанию для проведения межевания и установления реального местоположения своих участков. На что получила Заключение-отказ.

На основании изложенного истец просила признать за ней право на бесплатное предоставление в собственность, двух земельных участков сельскохозяйственного назначения площадью 37800 кв.м каждый, либо одного земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 75600 кв.м, из земель Аксайского района Ростовской области на территории Щепкинского сельского поселения; а так же обязать ответчика предоставить ей в собственность 2 сформированных земельных участка сельскохозяйственного назначения площадью 37800 кв.м каждый, либо один земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 75600 кв.м из земель Аксайского района Ростовской области на территории Щепкинского сельского поселения; Признать отсутствующим право истца на земельные участки сельскохозяйственного назначения площадью 37800 кв.м каждый, с кадастровыми № ... и № ..., и расположенные по адресу: ... за чертой населенного пункта, поле б/н, с западной стороны за полем № ...

Истец будучи извещенная о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, против удовлетворения возражала, представила отзыв, просила применить срок исковой давности

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ситец является собственником 2 земельных участков сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования: для организации КФХ животноводческого - зернового направления, с кад. № ... и 61:02:0600005:3030, площадью 37800 кв.м каждый, и расположенных по адресу: ... за чертой населенного пункта, поле б/н, с западной стороны за полем № ....

Данные земельные участки предоставлялись ей ее супругу - ФИО2, для организации и ведения КФХ. Муж истца умер в 2010 году, участок был унаследован. Участки были переданы в собственность в 1992-1993 г.г. на основании Приказов КСП «Темерницкое» № ...-к от 13.01.1993г и № ...-к от 22.01,1993г, Постановлений Главы администрации района от 22.02.1993г №№ ...,112.

В 1993 году истцу с мужем были выданы свидетельства о праве на данные участки, 01.03.1993г их КФХ «Екатерина», которое существует и по настоящий день, было зарегистрировано Решением малого Совета № ....

Оба земельных участка являются ранее учтенным и не имеют границ, установленных в соответствии с Законом. Для того, чтобы уточнить границы своих участков, истец обращалась в землеустроительные компании, однако, постановку отмежеванных участков на кадастровый учет невозможно было осуществить по причине кадастровой ошибки, а именно накладки участков на земельный участок кад. № ....

Истцу было известно, что используемые истцом участки с 1986г находятся за чертой Муниципального образования «Аксайский район», а точнее входят в черту Октябрьского района г.Ростов-на-Дону и имеют вид разрешенного использования «земли специального назначения». Земельный участок с кад. № ... принадлежал ФГУСП «Ростовское» СКВО, который в дальнейшем был преобразован в другие земельные участки с друг ими кадастровыми номерами.

Для истребования своих участков из чужого незаконного владения и исправления кадастровых ошибок, истец дважды обращалась в Октябрьский суд ... с 2011 по 2013гг. Было установлено, что спорные земельные участки действительно расположены на территории ... и принадлежат СКВО с 1986г.

В ходе выполнения землеустроительных работ установлено, что межевание земельных участков осуществить невозможно, поскольку согласно адресов, указанных в правоустанавливающих документах и Постановлениях об определении адресов участков, они не расположены. А по данным государственного кадастра недвижимости, сведениям Проекта перераспределения земель АО «Темерницкое» ... РО и его картографическому приложению, а также учитывая данные Публичной кадастровой карты, по указанному адресу ..., за чертой населенного пункта, поле б/№, с западной стороны за полем № ... - мои земельные участки отсутствуют. Более того, все земли по данному адресу принадлежат третьим лицам, а свободные земли, пригодные для межевания также отсутствуют.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

П. 1 ст. 200 ГК РФ устанавливает, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

Согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Согласно разъяснений изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 43 (ред. от ... г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от ... г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму"

Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права.

Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.

Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга.

Десятилетний срок, установленный пунктом 2 статьи 196 ГК РФ, не подлежит применению к требованиям, на которые в соответствии с законом исковая давность не распространяется (например, статья 208 ГК РФ).

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд, в течение месяца с даты вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2017 г.

Судья: