Решение № 2-386/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-386/2017

2-386/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 г. г.ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Гардановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2017 по иску Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

министерство здравоохранения Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО2, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику в возрасте до 35 лет, прибывшему в ДД.ММ.ГГГГ после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования на работу в сельский населенный пункт Республики Башкортостан или приехавшему на работу в сельский населенный пункт Республики Башкортостан из другого населенного пункта. По условиям названного договора, ответчик обязался работать непрерывно в течение и не менее ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ГБУЗ РБ <адрес> ЦРБ, а министерство обязалось в связи с этим перечислить сумму единовременной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>. на лицевой счет медицинского работника. Условиями договора также установлено, что в случае неисполнения медицинским работником названной обязанности или прекращении трудового договора с учреждением до истечения пятилетнего срока, такой работник обязан возвратить в бюджет Республики Башкортостан часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанную с даты прекращения трудового договора пропорционально неотработанному медицинским работником периоду, в течение 15 дней рабочих дней со дня прекращения трудового договора. Исходя из изложенного, а также учитывая то, что трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиком прекращен по инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ, то истечения пятилетнего срока, просит взыскать с него часть единовременной компенсационной выплаты, внесенной ему на счет ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную с даты прекращения трудового договора пропорционально неотработанному ответчиком периоду в размере <данные изъяты> а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Представитель Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах не явки суду не представил.

ФИО2 в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО3, которая, обладая на основании доверенности соответствующими полномочиями, исковые требования истца признала, представив соответствующее заявление.

Представитель ГБУЗ РБ <адрес> ЦРБ, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах не явки суду не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Башкортостан и ФИО2 заключен Договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику в возрасте до 35 лет, прибывшему в ДД.ММ.ГГГГ после окончания на работу в сельский населенный пункт или переехавшему на работу в сельский населенный пункт Республики Башкортостан из другого населенного пункта.

В соответствии с <данные изъяты> Договора, ответчик обязуется работать непрерывно в течение и не менее пяти лет в должности <данные изъяты> поликлиники ГБУЗ РБ <адрес> ЦРБ на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным им с ГБУЗ РБ <адрес> ЦРБ.

<данные изъяты> Договора, на истца возложена обязанность по перечислению единовременной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> на лицевой счет ответчика, открытый в соответствующем кредитном учреждении.

Согласно материалам дела, истец данное обязательство исполнил, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу требований <данные изъяты> Договора, в случаях неисполнения медицинским работником обязанности, предусмотренной <данные изъяты> Договора, или прекращении трудового договора с учреждением до истечения пятилетнего срока, медицинский работник обязан возвратить в бюджет Республики Башкортостан часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанную с даты прекращения трудового договора пропорционально неотработанному медицинским работником периоду, в течение 15 дней рабочих дней со дня прекращения трудового договора.

Из материалов дела также видно, что трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ГБУЗ РБ <адрес> ЦРБ прекращен по инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения установленного договором срока.

Исходя из изложенного, истец, как следует из иска, пришел к выводу о возникновении у ответчика в силу <данные изъяты> Договора по возврату части единовременной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> которую ФИО2 не исполнил.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии <данные изъяты> Договора, ответчик обязан вернуть денежные средства в течении 15 рабочих дней со дня прекращения трудового договора.

Таким образом, учитывая то, что трудовой договорот ДД.ММ.ГГГГ № с ГБУЗ РБ <адрес> ЦРБ прекращен ДД.ММ.ГГГГ, а часть единовременной компенсационной выплаты не возвращена, истец, пришел к выводу о возникновении у ответчика обязательства по выплате истцу процентов за пользование не возвращенной суммы части единовременной компенсации, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании представитель ФИО2 ФИО3, обладая соответствующими полномочиями, исковые требования признала, о чем представила соответствующее заявление, которым подтвердила факт разъяснения ей порядка и последствий признания иска, а также их понимание.

Исходя из изложенного, суд, учитывая то, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, осведомленность лица, заявившего о признании иска, о последствиях признания им иска, факт не исполнения установленного обязательств, принимает признание иска ответчиком, которым с ФИО2 подлежит взысканию часть невозвращенной единовременной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>

Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу изложенного с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при обращении в суд в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства здравоохранения Республики Башкортостан часть невозвращенной единовременной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.Ф. Сайфуллин