Постановление № 01-0189/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 01-0189/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес09 июня 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении 31 преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УКРФ, ФИО4, обвиняемого в совершении 13 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Хамовнический районный суд адрес по подсудности поступило уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении 31 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении 13 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно статья 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Реализации данного конституционного положения служат правила определения предметной (родовой), персональной и территориальной подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишён права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

По общему правилу, закреплённому в ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 (в редакции от 15 декабря 2022 года) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела" подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.

Если уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, либо уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько таких преступлений в соучастии, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

С учетом сформулированного органом предварительного следствия обвинения, Всеволжским городским судом адрес уголовное дело было направлено в Хамовнический районный суд, в связи с тем, что инкриминируемое ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступление по последнему эпизоду считается оконченным с момента перечисления денежных средств с банковской карты потерпевшей фио на счет, открытый в ДО № 9038/035 ПАО Сбербанк по адресу: адрес.

Однако, указанное Всеволжским городским судом адрес место совершения инкриминируемого преступления не относится к территориальной подсудности Хамовнического районного суда адрес, а относится к подсудности Басманного районного суда адрес, куда подлежит направлению для рассмотрения по подсудности, в соответствии с постановлением Всеволжского городского суда адрес от 10 марта 2025 года.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу о том, что материально-правовые основания для избрания в отношении фио, ФИО3 и ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не отпали и не изменились в степени, достаточной для вывода о возможности отмены меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении 31 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении 13 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ направить по подсудности в Басманный районный суд адрес.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, ФИО3, ФИО4 -оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья