Приговор № 1-36/2024 1-5/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-36/2024

24RS0008-01-2024-000151-11 Дело №1-5/2025

12301040059000089


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скубей Е.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации: <адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

Не позднее сентября 2019 года ФИО1, нуждаясь в древесине для возведения хозяйственных построек на территории, принадлежащего ему крестьянско-фермерского хозяйства, обратился за помощью в отводе лесосеки к лесничему КГБУ «Большемуртинское лесничество» <данные изъяты>., с которым не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выехав в квартал 156 выдела 12 Верх-Казанского участкового лесничества КГБУ «Большемуртинское лесничество», отвел указанную лесосеку, определил границы лесосеки.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в КГБУ «Большемуртинское лесничество» и заключила с КГБУ «Большемуртинское лесничество» договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на заготовку древесины для нужд отопления в квартале 156 выдел 12, лесосека 1, делянка 2, общим объемом 20 кбм. породы «пихта».

После чего, ФИО1 с целью осуществления незаконной рубки лесных насаждений, будучи осведомленным о порядке обращения в лесничество и заключения договора купли-продажи лесных насаждений для нужд населения, в том числе, для осуществления строительства, заведомо зная, что не собирается заготавливать древесину на строительство для нужд третьих лиц, и передавать им ее, а сам договора с КГБУ «Большемуртинское лесничество» не заключал, не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрел за денежное вознаграждение у иного лица договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КГБУ «Большемуртинское лесничество» и <данные изъяты>., действующим в интересах <данные изъяты>. для заготовки древесины на строительство жилого дома в лесах КГБУ «Большемуртинское лесничество» Верхне-Казанского участкового лесничества в квартале 156 выдел 12, лесосека 1, делянка 1, общим объемом 175 кбм. породы «пихта». Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, реализуя который, ФИО1, не имея доверенности от лиц, указанных в договоре купли-продажи, либо договора поручения на заготовку для них древесины, попросил ФИО3, не состоящую с ним в предварительном преступном сговоре, оплатить государственную пошлину по приобретенному им договору купли-продажи лесных насаждений, что последняя сделала, оплатив государственную пошлину по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 678 рублей, а также оплатила государственную пошлину по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2463 рубля, по заключенному ей лично договору. После чего, ФИО1 обратился к ФИО4, не состоящему с ним в преступном сговоре, с просьбой оказать помощь в заготовке древесины, на что ФИО4, будучи уверенным в законности действий ФИО1, согласился.

Продолжая реализовывать задуманное, в период с февраля по март 2020 года ФИО1 находился в лесном массиве, расположенном в северо-западном направлении на расстоянии 31 км. 300 м. от километрового указателя «20» автодороги «<адрес> – <адрес>», в выделе № квартала № КГБУ «Большемуртинское лесничество» Верх-Казанское участковое лесничество, где, реализуя вышеуказанный преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, достоверно зная, что для осуществления лесозаготовки необходимы разрешительные документы, и не имея таковых, в нарушении требований указа Губернатора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг «Об утверждении порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений, для собственных нужд» (в редакции Указа Губернатора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг), постановления правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п (в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-п), правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, положений п.п. 3,5,17 Разделов 1-3 Правил заготовки древесины, ч.1, 4, 4.1 ст.30 Лесного кодекса РФ, действуя умышленно и из корыстных побуждений, при помощи принадлежащей ему бензопилы, незаконно срубил 67 сырорастущих деревьев породы «пихта», отделив их от корня путем спиливания, которые ФИО4, не состоящий в предварительном преступном сговоре с ФИО1, распилил на сортименты.

Общий объем незаконно заготовленной ФИО1 древесины породы «пихта» составил 36,705 кбм., чем РФ был причинен ущерб в размере 295 839 рублей, который является особо крупным.

В судебном заседании подсудимый Горбунов вину не признал, суду пояснил, что незаконную рубку лесных насаждений не осуществлял, действительно осуществлял рубку лесных насаждений в рамках заключенного договора, однако не в том месте, где ему инкриминируют.

Вместе с тем, анализ показаний подсудимого по существу предъявленного обвинения, позволяет суду прийти к выводу об их недостоверности, поскольку его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> в суде, из которых следует, что она работает в должности консультанта Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края. В период с февраля по март 2020 года в выделе № квартала № КГБУ «Большемуртинское лесничество» Верх-Казанское участковое лесничество ФИО2 осуществил незаконную рубку 67 сырорастущих деревьев породы «пихта», общим объемом 36,705 кбм., причинив своими действиями государственному лесному фонду ущерб в размере 295 839 рублей;

- показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей пришло уведомление с лесничества <адрес> Красноярского края, перезвонив в которое, ей пояснили, что на ее имя заключили договор купли-продажи лесных насаждений. Тогда она сама поехала в Березовское лесничество, где ей рассказали, что <данные изъяты> действуя по доверенности от ее имени, которую она раньше оформляла для выдачи материнского капитала и оформления недвижимости, заключил с Большемуртинским лесничеством договор купли-продажи лесных насаждений для строительства. Она сказала, что никому не давала доверенности, а <данные изъяты> ей не знаком (т.1 л.д.219-228; т.2 л.д.1-2);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> в суде, оглашенными и подтвержденными им показаниями на следствии, из которых следует, что он является самозанятым, занимается грузоперевозками. Копия его паспорта находится в различных местах, как по роду деятельности, так и исходя из бытовых нужд, в том числе, во многих магазинах <адрес>, а также в сотовых компаниях. <данные изъяты> (ФИО5) ему не знакома, он о таком человеке ничего не слышал и не видел. С работником ООО «Атлант» <данные изъяты> не знаком. В 2021 году он ему (ФИО6) скидывал документы на участок, расположенный в <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он отправлял ему фотоизображения дома соседки в <адрес> Красноярского края, отправлял ему выписку какую-то. Как и каким образом на его имя была выдана доверенность <данные изъяты> он не знает. Если доверенность ему передавалась, то это был 2019 год, так как согласно ранее ему предъявленного договора купли-продажи лесных насаждений лесосека отводилась в 2019 году. В КГБУ «Большемуртинское лесничество» по доверенности от <данные изъяты> он не обращался с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений в январе 2020 года. Между ним действующим по доверенности от имени <данные изъяты> и КГБУ «Большемуртинское лесничество» договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался, он в данном договоре не расписывался. Подпись от его имени выполнена не им. Он не помнит, обращался ли он действующий по доверенности от имени <данные изъяты> КГБУ «Красноярское лесничество» (т.2 л.д.76-77);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>. в суде, оглашенными и подтвержденными им показаниями на следствии, из которых следует, что он, согласно доверенности от имени <данные изъяты> занимался сбором документов для распоряжения средствами материнского капитала, которые им были сданы в МФЦ (т.2 л.д.56-60);

- показаниями свидетеля ФИО3 в суде, оглашенными и подтвержденными ею показаниями на следствии, из которых следует, что ее муж ФИО1 является главой ИП КФХ ФИО1, вид деятельности – животноводство и полеводство. В осеннее время 2019 года им необходимо было построить склад под зерно на территории фермы, приобрести пиломатериал у них не было финансовой возможности. От мужа ФИО1 осенью 2019 года узнала о том, что он вместе с лесничим <данные изъяты> съездил в лесосеку для отвода древесины. Осенью 2019 года, когда с ФИО1 в очередной раз привезли молоко в <адрес>, и ехали домой, от ФИО1 узнала о том, что он разговаривал у лесхоза с таксистом ФИО7. ФИО7 предложил мужу купить у него договор, точные подробности их разговора не помнит. Муж также сказал, что ей нужно будет написать заявление для заключения договора купли-продажи лесных насаждений для нужд отопления. Она сама ходила в лесничество, писала такое заявление. Она не помнит через сколько времени, после написания заявления, в лесничестве взяла квитанцию на оплату государственной пошлины по своему договору, и квитанцию на оплату по договору который они покупали у ФИО7, которые и оплатила, суммы не помнит. Чеки об оплате привезла и отдала ФИО8. Далее подписывала договор, но не помнит, тот же день, или через какое количество дней. В ходе допроса узнала, что договор с ней датирован ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ФИО1 знает о том, что после того, как ФИО7 передал ему договор купли-продажи лесных насаждений, он (ФИО2) передал денежные средства в сумме 5000 рублей наличными. В зимнее время 2020 года по договорам древесину заготавливали ФИО1 и сын ФИО4. Сколько они привезли древесины, не знает. С привезенной древесины ФИО1 на территории фермы построил склад. К ним приезжали сотрудники полиции, с которыми разговаривал ФИО1 При разговоре с последним она узнала том, что договор купли-продажи лесных насаждений древесины породы «пихта» в объеме 175 кбм., который они купили у ФИО7, является незаконным (т.1 л.д.213-214; т.2 л.д.231-233; т.3 л.д.118-119);

- показаниями свидетеля ФИО4 на следствии, оглашенными и подтвержденными им, из которых следует, что его родители ФИО1 и ФИО3 проживают в <...>, отец является главой ИП КФХ ФИО1 Он работает у отца водителем. Несколько лет назад отцу на территории фермы необходимо было построить склад под зерно. Тогда его отец в зимнее время попросил его помочь ему в заготовке древесины в лесосеке. Лесосека была законная. Также со слов отца знает, что на отвод в лесосеку он ездил с лесничим. Лесосека была расположена за д. Красные Ключи Большемуртинского района Красноярского края. Он в лесосеку уехал на принадлежащем отцу тракторе. Заготовку древесины производили вдвоем с отцом примерно в течении недели, может чуть больше или меньше. До лесосеки ездили бывало на легком автомобиле, бывало на автомобиле «КАМАЗ» с крановой установкой, также принадлежащем отцу. Деревья спиливал его отец бензопилой. Он спиленные деревья при помощи трактора вытаскивал на погрузочную площадку. Далее от деревьев отпиливал сучья, ветви, распиливал деревья на сортименты длинной чуть более 6 метров, то есть подготавливал для последующей вывозки. Бензопилу ему давал отец, он ей же и спиливал деревья. Он распиливал деревья, отпиливал сучки и ветви, когда отец отдыхал. Погрузку сортиментов осуществлял он крановой установкой расположенной на автомобиле «Камаз». После окончания погрузки он на автомобиле «КАМАЗ» древесину перевозил на территорию фермы отца. Всего они с лесосеки вывезли 3 автомобиля, загруженного сортиментом. Грузили каждый раз примерно по 17-18 кбм., то есть в общем вывезли с лесосеки не более 60 кбм. древесины темнохвойной, породу не помнит. Привезенную древесину распилили на пилораме, расположенной на территории фермы, принадлежащей отцу. Из пиломатериала построили склад на территории фермы. В ходе допроса узнал о том, что договор купли-продажи лесных насаждений древесины породы «пихта» в объеме 175 кбм., который купил у ФИО7, является незаконным (т.1 л.д. 215-216; т.2 л.д.27-28);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>. в суде, оглашенными и подтвержденными им показаниями на следствии, из которых следует, что в период до ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности лесничего Красноключинского участкового лесничества КГБУ «Большемуртинское лесничество». В его должностные обязанности входило: контроль за отводом лесосек, охрана и защита леса от пожаров, самовольных рубок, проверка и соблюдение законности при заготовке древесины, выполнение противопожарного обустройства лесов, агитационная работа с населением по защите леса, лесопатологический мониторинг лесных насаждений, проведение статистической отчетности по проделанной работе по охране и защите леса. Кроме того, в обязанности входило проведение рейдовых мероприятий, направленных на выявление незаконных рубок и пожаров. В КГБУ «Большемуртинское лесничество» входят 8 участковых лесничеств, одно из которых сельское. Когда в КГБУ «Большемуртинское лесничество» обращаются граждане с заявлениями на заключение договоров купли – продажи лесных насаждений, лесничему от руководства лесничества поступает указание о необходимости подобрать лесосеку для ее отвода для нужд местного населения, которая подходит для выработки по всем параметрам (по классу, возрасту, по полноте произрастающего леса, не должно быть менее 0,3 % густоты леса). Лесничий изучает таксационное описание лесничества в котором необходимо отвести лесосеку, изучает номера выдела, квартала, породный состав, если все подходит, то необходимо выехать на место и если произрастающие на участке леса деревья совпадают с количеством указанным в таксационном описании, то данную можно отвести. Далее лесничий в этот же день при помощи GPS навигатора и буссоли, и 50-метровой мерной ленты отводит лесосеку. Градусы определяются при помощи буссоли, а направление при помощи навигатора, в котором отслеживается чтобы не выйти за границы. Где начинается лесосека (первая точка от квартального столба) ставится лесосечный (деляночный) столб на котором указывается квартал, выдел, наименование рубок, год, деляна 1 и площадь. Ранее данные столбы ставились по всему периметру отведенной лесосеки на каждом повороте. В настоящее время на поворотах лесосеки на деревьях ставятся затески и также делаются надписи как на столбах. При отводе большой лесосеки изначально на делянки она не делится, это делается позже, так же как и клеймятся деревья подлежащие рубке. При отводе лесосеку делят на несколько частей, то есть ленточный перечет, так легче установить объем произрастающих деревьев в лесосеке и сравнить его с таксационным описанием, установить общий запас древесины на 1 Га. По правильному, лесничий перед поездкой на отвод лесосеки должен нарисовать план данной лесосеки который берется с планшета лесничества, но так как часто бывает по приезду в лес данный план не соответствует отведенной лесосеке и по факту он составляется после отвода по приезду в лесничество. После отвода лесосеки, лесничий приезжает в лесничество, где составляет план отведенной лесосеки, в котором указываются направления лесосеки, градусы, номер выдела и квартала, площадь лесосеки. Также по приезду составляется материально-денежная оценка лесосеки, в которой указываются количество и каких деревьев произрастает в лесосеке, кубатура делится на крупную, среднюю и мелкую, и дрова. Перечет начинается от диаметров 16 см и выше. Также указывается цена древесины, на крупную, одна цена, на мелку, среднюю и дрова другая. В данной оценке подводится итог с общим числом кубатуры произрастающих деревьев в лесосеке и ее общая цена. Кроме этого составляется ведомость учета жизнеспособного подроста на лесосеке, в которой указывается подрост от 0.10 до 2,5 м в высоту который произрастает в отведенной лесосеке. Также составляется лесничим ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку, в которой указываются количество и порода деревьев которых можно заготовить в лесосеке. В ведомости также происходит разделение на деловую, дровяную, согласно материально денежной оценки. Акт приема отвода и таксации лесосек в котором указывается кубатура произрастающих деревьев в лесосеке, также которая разделена на дровяную, деловую, отходы, дрова и их таксовая стоимость, который проверяется инженером и руководителем лесничества. Данные документы сдаются в производственный отдел. После того как отведенная лесосека выделяется гражданам лесничий выезжает с ними и отводит границы делянок в лесосеке и помечает деревья подлежащие рубке общим объемом согласно договора. Примерно в зимнее время 2019 года к нему обратится житель <...> ФИО1 и сказал, что ему нужна древесина для строительства. ФИО1 является фермером, его ферма расположена также вблизи д. Ентауль. Он после данного разговора приехал в КГБУ «Большемуртинское лесничество», пошел в производственный отдел, где хранится книга таксационного описания всех участковых лесничеств Большемуртинского района. В Красноключинском участковом лесничестве почти все леса находятся в аренде у ООО «Стандарт», ООО «Вектор» и ООО «Содружество». В книге таксационного описания стал подискивать лесосеку, подходящую под отвод. Он не знает, сколько положено отвести древесины для строительства надворных построек фермеру, но это больше 20 кбм.. ФИО1 сказал, что найдет людей, и оформит договора в отведенной лесосеке. В базе «АВЕРС» не проверял периодичность подачи заявлений ФИО1 Он нашел в документах, что лесосеку можно отвести в выделе № квартала № Верх-Казанского участкового лесничества КГБУ «Большемуртинское лесничество». Они туда выехали вместе с ФИО1 и его сыном ФИО4 Место расположено в западном направлении от д. Красные Ключи Большемуртинского района Красноярского края примерно в 20 км., может больше. Приехав в выдел № квартала № Верх-Казанского участкового лесничества КГБУ «Большемуртинское лесничество» осмотрев, увидел, что в основном произрастали деревья породы пихта - темнохвой. При отводе лесосеки, он обозначил границы затесками, разделение на деляны не делал. Находясь в лесосеке, он начертил план лесосеки с указанием румбы - какие градусы обозначают границы лесосеки. Поворотные столбы были обозначены затесками, и надписями - номер квартала и выдела, вид рубки – сплошной, какой год, деляна №. Рубка была сплошная деревьев породы пихта. Он сам деревья породы пихта не пересчитывал, и не может сказать, в каком объеме они там произрастали. Он объем древесины в рубку не считал. Материально-денежную оценку лесосеки не делал. После составления плана, его отдал ФИО1, а куда он, не знает. План он должен сдать в производственный отдел КГБУ «Большемуртинское лесничество», но этого не сделал. Отдал его ФИО1, так как он поехал в лесничество. Он не хотел составлять материально-денежную лесосеку, просто съездил на отвод. Также может сказать, что в документах отвода на лесосеку: ведомость материально-денежной оценки, план, ведомость учета жизнеспособного подроста, ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку, технологическая карта лесосечных работ, стоит его подпись. Согласно документов, отвод был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Ведомость материально-денежной оценки он составлял согласно таксационного описания. Где он составлял ведомость, не помнит. Получается, что он сам сдал все документы по отводу данной лесосеки, отдал в лесничество на проверку в производственный отдел. Как он увидел из предъявленных ему документов, они подписаны <данные изъяты> который работает в производственном отделе, и и.о. руководителя <данные изъяты>., значит все документы были составлены верно. Больше он в эту лесосеку не ездил, прием лесосеки не осуществлял. Согласно акта приемки отвода и таксации лесосек от ДД.ММ.ГГГГ, которая составлена и подписана им, а также подписана <данные изъяты> в рубку были назначены: деревья породы пихта деловая - 141 кбм., дровяная – 79 кбм., отходы – 18 кбм.; деревья породы осина деловая – 82 кбм., дровяная – 299 кбм., отходы – 16 кбм.; деревья пород береза деловая – 47 кбм., дровяная-101 кбм., отходы – 8 кбм.. С кем были заключены договора купли-продажи лесных насаждений в данной лесосеке, и в каком объеме, он не знает. Как ему известно заготовку древесины в выделе № квартала № Верх-Казанского участкового лесничества КГБУ «Большемуртинское лесничество» производил ФИО1 В данном квартале и выделе жене ФИО1 давали дрова для отопления, то есть заключали с ней договор купли-продажи. На данную лесосеку необходимо было несколько человек, так как объем произрастающих деревьев на данном участке был больше, чем который можно отвести на постройки фермы. Как он помнит на постройку сарая фермера можно отвести 40 кбм. Также он не имеет доступа к программе «АВЕРС» и не должен проверять людей по данной программе, данной программой пользуется отдел заключения договоров, где сотрудник проверяет можно ли заключить договор купли продажи лесных насаждений с гражданином, а ему по факту все равно с кем будет заключен данный договор. ФИО2 и никто другой ему не мог показать разрешительные документы, либо договор купли-продажи на данный лесной участок, так как он отводил общую лесосеку без разделения на делянки и договора купли продажи на тот момент не могли быть ни с кем заключены. Документы отвода лесосеки в выделе № квартале № Верхне-Казанского участкового лесничества составлялись им после отвода лесосеки, когда они ездили с ФИО2. Но он не помнит точно, когда они с ним ее отводили, то ли глубокой осенью 2019 года, то ли в январе 2020 года, но точно лежал снег. Документы датированы ДД.ММ.ГГГГ, подписаны руководителем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по факту тогда должны были отводить в конце января лесосеку, но не исключаю того, что их составил позже после отвода. Как и где их составлял, также не помнит, прошло много времени. <данные изъяты> и ФИО7 не знает, им никогда лесосеки не отводил и не знает кто они такие. О том, что документы на отведенную им лесосеку в выделе № квартале № Верхне-Казанского участкового лесничества оформлены на ФИО10 узнал от сотрудников полиции. Он отводил лесосеку и знал что там будет заготавливать древесину ФИО2 для строительства сарая на ферме, а не для строительства дома <данные изъяты>. ФИО2 ему про ФИО10 и ФИО14 не говорил, как он оформит документально данную лесосеку, также не говорил. Его действия по отводу лесосеки выполнены верно, отвод производил по указанию руководства лесничества, также составлены документы по отводу и сданы в лесничество, как выработалась лесосека не знает (т.1 л.д.245-246; т.2 л.д.234-237);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> в суде, оглашенными и подтвержденными ею показаниями на следствии, из которых следует, что с августа 2008 года она работала в должности мастера леса КГБУ «Большемуртинское лесничество». В ее должностные обязанности входит: прием заявлений от граждан для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд- для отопления, для строительства, для ремонта. Подготовка проектов договоров, внесение сведений в программу ЕГАС, работа в программе АВЕРС, составление квартальный отчетов по договорам для собственных нужд. При обращении любого гражданина с заявлением на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для нужд строительства следующий порядок: гражданин приносит с собой пакет документов: в случае личного обращения- разрешение на строительство, документы на земельный участок, паспорт. Если участок находится не в нашем районе, то отказ в заключение договора купли-продажи лесничества того района, где проживает. В случае, если интересы представляет кто-то по доверенности другого лица, проживающего в другом районе, нужна доверенность заверенная нотариусом. Если гражданин проживает в Большемуртинском районе, то достаточно доверенности заверенной администрацией по месту жительства. В базе «АВЕРС» проверяет периодичность подачи заявлений, так как в соответствии с ФЗ № УГ Красноярского края предусмотрен порядок заключения с гражданами договоров. На строительство дома предусмотрена выдача леса в объеме 150 кбм., на строительство хозяйственных построек 25 кбм., на дрова 20 кбм., на ремонт тоже 20 кбм. В мае 20223 года внесли поправку и добавили по 5 кбм. на отопление и строительства хозяйственных построек. После проверки по базе, и в случае того, что гражданину положено заключить договор, она также в программе «АВЕРС» проверяет имеется ли действующая лесосека, в которой имеется достаточный объем для заготовки древесины. После составления договора выдает квитанцию, в которой содержится информации о том, куда нужно перевести денежные средства и в каком размере. Оплата может быть произведена в течении двух недель. С квитанцией, подтверждающей оплату, гражданин приходит к ним. Они забирают квитанцию, после чего дают подписать договор купли-продажи, и к договору крепят квитанцию. Далее договор уносят на подписание к директору. После того, как договор подписывает директор, связываются с гражданином, он приезжает, ему отдают договор купли-продажи лесных насаждений вместе с приложением: схема, акт приема – передачи, характеристика лесосеки. После дают номер телефона лесничего, объясняют, что пока лесничий не отведет лесосеку, к рубке приступать нельзя. День подачи заявления и день заключения договора купли – продажи всегда одинаковые. Так как после регистрации заявления составляется договор купли-продажи лесных насаждений. Она не помнит, чтобы гражданин <данные изъяты>, действующий в интересах <данные изъяты> обращался к ней. Не знает, кто с него получил заявление и заключал договор. В 2020 году ФИО9 занимал такую же должность как она, работал мастером леса, сидели в одном кабинете, выполняли те же должностные обязанности. Он также принимал заявления от граждан, составлял договора купли-продажи лесных насаждений. Почему в заявлении поданном <данные изъяты>. нет подписи последнего, не знает и сказать не может. Кто конкретно принял заявление от <данные изъяты> не знает. Почему последний говорит о том, что в лесничество не обращался и договор не подписывал, не знает. Ей фамилия <данные изъяты>. не знакома. С августа 2023 года она уволилась по собственному желанию из КГБУ «Большемуртинское лесничество». Когда работала в лесничестве, все обращения граждан о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений принимала в единой программе «АВЕРС». Гражданин приносил ей пакет документов на заключение договора, все сведения вносила в программу, формировалось электронное заявление и договор купли-продажи. Заявление, договор и квитанция об оплате распечатывается из программы, квитанцию передавала гражданину, он оплачивал сумму, возвращал квитанцию ей, после чего происходило подписание договора и выдача его на руки заявителю. В программе «АВЕРС» числятся все граждане, обращавшиеся в лесничество с обращениями. В программе можно посмотреть когда последний раз гражданин обращался в лесничество, так как на постройку дома можно снова выписать лес через 25 лет, на постройку построек через 10 лет, дрова выписываются ежегодно. Перед составлением договора гражданин проверяется в данной программе, если прошло меньше указанного срока, ему отказывают в заключении договора. Программа «ЕГАИС» - в данной программе ведется реестр всех заключенных договоров, они по факту дублируются с «АВЕРС», но в последней программе имеются более развернутые сведения о договорах, сведения обо всех арендаторах. ФИО1 и ФИО3 знает, так как они торгуют молочной продукцией, она была их покупателем, также они обращались неоднократно в лесничество с обращениями на заключение договоров купли-продажи, выписывали дрова. Как помнит, ФИО3 является собственницей их дома и документы все оформлялись на ее имя. Обращался ли лично ФИО1, не помнит. Она ежегодно заключала с лесничеством договора на выписку дров. Она не может точно сказать, так как не помнит, обращались ли они с заявлением на выписку древесины на строительство построек или нет. Когда поток граждан был большой могли оформлять одного человека вдвоем с Малышевским. При ней граждане ФИО10 и ФИО14 в лесничество не обращались, в том числе к Малышевскому. Может в ее отсутствие к нему они и обращались. ФИО7 знает, как жителя <адрес>. Как ей известно, он ранее скупал документы у граждан на заготовку древесины для собственных нужд. Что касается договора купли- продажи лесных насаждений № между КГБУ «Большемуртинское лесничество» и ФИО3 на выписку 20 кбм древесины породы осина, пихта в квартале № выдел №, лесосека №, делянка № КГБУ «Большемуртинское лесничество» Вехнке-Казанское участковое лесничество, а также договора купли-продажи лесных насаждений № между КГБУ «Большемуртинское лесничество» и ФИО14 Ю.чем, представляющим интересы ФИО10 на строительство дома, выписано 175 кбм древесины осина и пихта в квартале № выдел; 12, лесосека №, делянка № КГБУ «Большемуртинское лесничество» Вехнке-Казанское участковое лесничество, то данные договоры датированы датой ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день обращения граждан в лесничество. ФИО3 она помнит, приемом и оформлением документов на выписку ей дров занималась она, давала ей реквизиты для оплаты, проверяла ее по программе «АВЕРС». По договору между ФИО14 и лесничеством пояснить ничего не может, она оформлением данного договора, как помнит, не занималась, документы не принимала. Оформлением договора № занималась точно она, а оформлением договора №, не помнит, кто занимался, не исключает того, что она (ФИО8). Факт оформления данного договора не помнит, может допустить вариант его заключения: Г-вы могли приобрести документы (копию паспорта <данные изъяты>, документы на земельный участок, разрешение на строительство, доверенность от <данные изъяты> и отказ от другого лесничества) у третьего лица, например у того же <данные изъяты>, либо у кого то еще, прийти к ним в лесничество, предоставить данные документы, и она, либо ФИО9, оформили бы заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений, выдали бы ФИО2 реквизиты для оплаты данного договора, и после оплаты принять квитанцию и после подписания договора руководством передать его ФИО3 для заготовки. Так как не помнит обстоятельства заключения данного договора, понимает, что от третьего лица, либо от <данные изъяты> должна была быть доверенность на имя ФИО3, для того, чтобы она занималась оформлением данных документов. Если данной доверенности нет, то конечно они не имели права отдавать договор ФИО2 и заниматься его оформлением вообще. Если ФИО3 утверждает о том, что она передала ей квитанции об оплате обоих договоров, значит так и было, но она (ФИО8) этого не помнит. Если действительно занималась оформлением договора №, и приняла документы от ФИО3 на оформление заявление на выписку древесины на строительство дома <данные изъяты>, хотя не имела на это права, значит они ввели в заблуждение о том, что <данные изъяты> прийти не может сам и заготавливать данный лес будет ФИО1 Она, скорее всего, поверила им и приняла документы и оформила договор. Если она оформляла данный договор, понимает, что это не правильно, но только по тому, что знает Г-вых продолжительное время, они неоднократно обращались в лесничество, никогда ее не обманывали, все документы всегда предоставляли (т.1 л.д.217-218; т.2 л.д.222-225);

- показаниями специалиста <данные изъяты> в суде, оглашенными и подтвержденными им показаниями на следствии, из которых следует, что ущерб от незаконной рубки, осуществленной в период с февраля по март 2020 года в выделе № квартала № КГБУ «Большемуртинское лесничество» Верх-Казанское участковое лесничество, согласно действующим методиками расчета ущерба, причиненного незаконными рубками лесных насаждений – 67 сырорастущих деревьев породы «пихта», общим объемом 36,705 кбм., составил 295 839 рублей. Исходя из протокола дополнительного осмотра места происшествия – квартала № выдела № Верх-Казанское участковое лесничество КГБУ «Большемуртинское лесничество», договор купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ подлежало рубке 20 кбм. древесины породы пихта, из них 5 кбм. крупной древесины, 7 кбм. древесины средней крупности, 1 кбм. мелкой древесины, 7 кбм. дров. Для того, чтобы рассчитать количество деревьев, содержащих 20 кбм. древесины породы «пихта» были использованы сортиментные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных Председателем Г. С. А.ФИО11 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). При расчете получилось, что 20 кбм. древесины содержаться в 20 деревьях средней крупности диаметрами от 16 см. до 44 см. При этом, учитывалась высота деревьев по 4 разряду высот, так как в Большемуртинском районе, в основном преобладают деревья породы «пихта» этого разряда высот (т.2 л.д.193-194; т.3 л.д.55-56);

- показаниями специалиста <данные изъяты> в суде, оглашенными и подтвержденными ею показаниями на следствии, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности главного государственного инспектора КГКУ «Лесная охрана». До этого, работала в КГКУ «Лесная охрана» в должности старшего государственного инспектора. В должностные обязанности входило: предупреждение, выявление и пресечение нарушений лесного контроля (надзора) на территории Красноярского края, осуществление иных функций в соответствии с положением действующего законодательства, в пределах компетенции. Руководством КГБУ «Лесная охрана» является Министерство лесного хозяйства Красноярского края. Их деятельность регламентирована Лесным Кодексом, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», на основании которого производится расчет по незаконным порубкам. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она совместно с инспекторами КГКУ «Лесная охрана» <данные изъяты> сотрудником полиции <данные изъяты> принимала участие в производстве дополнительного осмотра места происшествия – квартала № выдела № Верх-Казанское участковое лесничество КГБУ «Большемуртинское лесничество». Перед началом производства следственного действия всем участникам были разъяснены права и обязанности. В ходе дополнительного осмотра места происшествия ею использовались бусоль «БГ», GPS- навигатор «GARMIN 65s», сотовый телефон марки «Самсунг». Инспектором ФИО12 использовался GPS- навигатор «GARMIN 66 st», инспектором <данные изъяты> А.А. использовалась измерительная рулетка, старшим следователем <данные изъяты> использовался фотоаппарат «Кэнон». Также использовались материалы отвода на квартал № выдел № Верх-Казанского участкового лесничества КГБУ «Большемуртинское лесничество», которые ими были изучены. Находясь в лесном массиве, они стали на местности искать лесосечный столб «156», для того, чтобы определить границы лесосеки. Столб был обнаружен слева от дороги, ведущей в лесосеку. Столб – это растущее дерево, на котором была содрана кора и в этом месте краской черного цвета нанесены следующие обозначения: «СР-2020 <адрес> S 4,4 га». Согласно материалов отвода обозначают – сплошная рубка 2020 год, <адрес>- это квартал 156 выдел 12, S 4,4 га- это площадь лесосеки. Было установлено, что данный столб расположен на расстоянии 59,5 метров от края проезжей части. В месте лесосечного столба были установлены координаты при помощи GPS- навигатора, которые были записаны в протокол дополнительного осмотра места происшествия. Далее, по плану отвода, на местности ими были обозначены границы лесосеки - по периметру прокрашены краской синего цвета, и лентой. Границы устанавливались и прокрашивались следующим образом: от лесосечного столба, определили направление при помощи бусоли БГ, прошли в северном направлении 415 метров, в этом месте были установлены координаты при помощи GPS- навигатора, которые были записаны в протокол дополнительного осмотра места происшествия. Поворотного столба обнаружено не было. На дереве ими была оставлена отметка поворотного столба. Далее продолжили движение в восточном направлении, прошли 140 метров, в этом месте были установлены координаты при помощи GPS- навигатора, которые были записаны в протокол дополнительного осмотра места происшествия. Поворотного столба обнаружено не было. Далее, продолжили движение в юго-западном направлении, прошли 275 метров, в этом месте были установлены координаты при помощи GPS- навигатора, которые были записаны в протокол дополнительного осмотра места происшествия. Поворотного столба обнаружено не было. Далее, продолжили движение в юго-западном направлении, прошли 190 метров, и пришли к столбу с обозначениями «СР-2020 <адрес> S 4,4 га». В ходе дополнительного осмотра установлено, что границы лесосеки внатуре не обозначены затесками, краской, лентами. В ходе дополнительного осмотра нами были обнаружены пни от 87 спиленных деревьев породы «пихта». Диаметр каждого пня и его высота измерялись, было установлено следующее: пней диаметром 16 см. – 5 штук; пней диаметром 18 см. – 2 шт.; пней диаметром 20 см. – 2 шт.; пней диаметром 22 см. – 6 шт.; пней диаметром 24 см. – 1 шт.; пней диаметром 26 см. – 4 шт.; пней диаметром 28 см. – 2 шт.; пней диаметром 30 см. – 12 шт.; пней диаметром 32 см. – 4 шт.; пней диаметром 34 см. – 6 шт.; пней диаметром 36 см. – 10 шт.; пней диаметром 38 см. – 5 шт.; пней диаметром 40 см. – 8 шт.; пней диаметром 42 см. – 7 шт.; пней диаметром 44 см. – 5 шт.; пней диаметром 46 см. – 1 шт.; пней диаметром 48 см. – 2 шт.; пней диаметром 50 см. – 3 шт.; пней диаметром 54 см. – 1 шт.; пней диаметром 56 см. – 1 шт.. Спил на всех пнях был в виде «ступни», окрас темно-серый. Пни от спиленных деревьев расположены в форме треугольника, имеют размеры сторон 121 метр* 161 метр*103 метра. Трек расположения пней фотографировался на GPS- навигаторе. Все действия, производимые в ходе дополнительного осмотра места происшествия, все обнаруженные пни были записаны старшим следователем в протокол, после составления который был оглашен всем участвующим вслух, замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило, протокол был подписан. Кроме того, в ходе дополнительного осмотра была составлена схема, в которой были отражены лесосечный столб, все границы лесосеки, пни от спиленных деревьев в месте их обнаружения, с длинной сторон. Со схемой были ознакомлены все участники следственного действия, в ней все зафиксировано верно, схема была подписана всеми участвующими лицами. На основании запроса, ею был произведен расчет ущерба причиненного данной рубкой. В запросе были указаны диаметры 87 пней от спиленных деревьев породы «пихта». При производстве расчета, ею установлено, что общий объем незаконно заготовленной крупной древесины породы «пихта» - 14,92 кбм., общий объем средней крупности древесины породы «пихта» - 27,24 кбм., общий объем мелкой древесины породы «пихта» 7,48 кбм., общий объем дров древесины породы «пихта» 7,065 кбм. Был установлен общий объем всей заготовленной древесины и составил – 56,705 кбм.. Объем древесины определен по сортиментным таблицам для таксации лесов Сибири, утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Перевод диаметров пней к диаметрам 1,3 произведен в соответствии со справочником общесоюзных нормативов для таксации лесов, утвержденных приказом Госкомлеса № от 28.02..1989 года. Объем древесины необходимо умножить на стоимость 1 кбм. древесины, с применением коэффициента 2,62, умножить на кратность 50-что означает незаконная рубка. Из содержания договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КГБУ «Большемуртинское лесничество» в лице директора <данные изъяты>, может сказать, что предметом договора являются – лесные насаждения, находящиеся в федеральной собственности, для заготовки древесины в целях отопления жилого дома. Местоположение лесных насаждений: Красноярский край, Большемуртинское лесничество, Верхне-Казанское участковое лесничество <адрес> выдел 12 лесосека № делянка №. Форма рубки – сплошная. Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приложение № к договору – характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке- хозяйство, преобладающая порода – мягколиственное, порода-пихта, крупная – 5 кбм, средняя-7 кбм, мелкая – 1 кбм, всего – 13 кбм., дрова – 7 кбм, всего – 20 кбм. Таким образом, с учетом вычета объема древесины по данному договору купли-продажи, незаконно заготовлено крупной древесины породы «пихта» объемом 9,92 кбм. на сумму 109 939,392 рубля (расчет произведен путем умножения объема древесины на стоимость за 1 кбм. древесины, коэффициент 2,62 и кратность 50), незаконно заготовлено древесины породы «пихта» средней крупности объемом 20,24 кбм. на сумму 160 359,09 рублей расчет произведен путем умножения объема древесины на стоимость за 1 кбм. древесины, коэффициент 2,62 и кратность 50), незаконно заготовлено мелкой древесины породы «пихта» 6,48 кбм. на сумму 25 517,33 рубля (расчет произведен путем умножения объема древесины на стоимость за 1 кбм. древесины, коэффициент 2,62 и кратность 50), незаконно заготовлено дров породы «пихта» 0,065 кбм. на сумму 22,99 рублей (расчет произведен путем умножения объема древесины на стоимость за 1 кбм. древесины, коэффициент 2,62 и кратность 50). Далее путем математического сложения установлен общий объем незаконно заготовленной древесины – 36,705 кбм., общий материальный ущерб – 295 838,802 рублей. <адрес>ления до 1 рубля ущерб составляет 295 839 рублей. Ею было установлено, что площадь, на которой вырублены 87 пней деревьев породы «пихта» составляет 0,79 га. После изучения копия приложения № к договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, схемы расположения лесных насаждений, приложения № к договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, схемы расположения лесных насаждений, было установлено, что на схеме к договору купли-продажи № место расположения делянки схематично указанно в верхней части лесосеки, а на схеме к договору купли-продажи № информация о месте расположения делянки отсутствует. В ходе натурного осмотра лесного участка в квартале № выделе № Верх-Казанского участкового лесничества КГЬБУ «Большемуртинское лесничество», на котором были обнаружены 87 пней от спиленных деревьев породы «пихта», было установлено, что местонахождение пней не соответствует схеме договора купи-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.63-68);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> в суде, оглашенными и подтвержденными им показаниями на следствии, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности государственного инспектора КГКУ «Лесная охрана». В его должностные обязанности входило: заключительный осмотр лесосек, патрулирование лесов, выявление преступлений и административных правонарушений в области лесного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с государственным инспекторам КГКУ «Лесная охрана» <данные изъяты> главным государственным инспекторам КГКУ «Лесная охрана» <данные изъяты> сотрудником полиции <данные изъяты> принимал участие в производстве дополнительного осмотра места происшествия – квартала № выдела № Верх-Казанское участковое лесничество КГБУ «Большемуртинское лесничество». Перед началом производства следственного действия всем участникам были разъяснены права и обязанности. В ходе дополнительного осмотра места происшествия им использовался GPS- навигатор «GARMIN 66 st», главным инспектором <данные изъяты>. использовались бусоль «БГ», GPS- навигатор «GARMIN 65s», сотовый телефон марки «Самсунг». Инспектором <данные изъяты>. использовалась измерительная рулетка, старшим следователем <данные изъяты> использовался фотоаппарат «Кэнон». Также использовались материалы отвода на квартал № выдел № Верх-Казанского участкового лесничества КГБУ «Большемуртинское лесничество», которые ими были изучены. Находясь в лесном массиве, они стали на местности искать лесосечный столб «156», для того, чтобы определить границы лесосеки. Столб был обнаружен, слева от дороги, ведущей в лесосеку. Столб – это растущее дерево, на котором была содрана кора и в этом месте краской черного цвета нанесены следующие обозначения: «СР-2020 <адрес> S 4,4 га». Согласно материалов отвода обозначают – сплошная рубка 2020 год, <адрес>- это квартал 156 выдел 12, S 4,4 га- это площадь лесосеки. Было установлено, что данный столб расположен на расстоянии 59,5 метров от края проезжей части. В месте лесосечного столба были установлены координаты при помощи GPS- навигатора, которые были записаны в протокол дополнительного осмотра места происшествия. Далее, по плану отвода, на местности ими были обозначены границы лесосеки - по периметру прокрашены краской синего цвета, и лентой. Границы устанавливались и прокрашивались следующим образом: от лесосечного столба, определили направление при помощи бусоли БГ, прошли в северном направлении 415 метров, в этом месте были установлены координаты при помощи GPS- навигатора, которые были записаны в протокол дополнительного осмотра места происшествия. Поворотного столба обнаружено не было. На дереве ими была оставлена отметка поворотного столба. Далее продолжили движение в восточном направлении, прошли 140 метров, в этом месте были установлены координаты при помощи GPS- навигатора, которые были записаны в протокол дополнительного осмотра места происшествия. Поворотного столба обнаружено не было. Далее, продолжили движение в юго-западном направлении, прошли 275 метров, в этом месте были установлены координаты при помощи GPS- навигатора, которые были записаны в протокол дополнительного осмотра места происшествия. Поворотного столба обнаружено не было. Далее, продолжили движение в юго-западном направлении, прошли 190 метров, и пришли к столбу с обозначениями «СР-2020 <адрес> S 4,4 га». В ходе дополнительного осмотра установлено, что границы лесосеки внатуре не обозначены затесками, краской, лентами. В ходе дополнительного осмотра были обнаружены пни от 87 спиленных деревьев породы «пихта». Диаметр каждого пня и его высота измерялись, было установлено следующее: пней диаметром 16 см. – 5 штук; пней диаметром 18 см. – 2 шт.; пней диаметром 20 см. – 2 шт.; пней диаметром 22 см. – 6 шт.; пней диаметром 24 см. – 1 шт.; пней диаметром 26 см. – 4 шт.; пней диаметром 28 см. – 2 шт.; пней диаметром 30 см. – 12 шт.; пней диаметром 32 см. – 4 шт.; пней диаметром 34 см. – 6 шт.; пней диаметром 36 см. – 10 шт.; пней диаметром 38 см. – 5 шт.; пней диаметром 40 см. – 8 шт.; пней диаметром 42 см. – 7 шт.; пней диаметром 44 см. – 5 шт.; пней диаметром 46 см. – 1 шт.; пней диаметром 48 см. – 2 шт.; пней диаметром 50 см. – 3 шт.; пней диаметром 54 см. – 1 шт.; пней диаметром 56 см. – 1 шт. Спил на всех пнях был в виде «ступни», окрас темно-серый. Пни от спиленных деревьев расположены в форме треугольника, имеют размеры сторон 121 метр* 161 метр*103 метра. Трек расположения пней фотографировался на GPS- навигаторе. Все действия, производимые в ходе дополнительного осмотра места происшествия, все обнаруженные пни были записаны старшим следователем в протокол, после составления который был оглашен всем участвующим вслух, замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило, протокол был подписан. Кроме того, в ходе дополнительного осмотра была составлена схема, в которой были отражены лесосечный столб, все границы лесосеки, пни от спиленных деревьев в месте их обнаружения, с длинной сторон. Со схемой были ознакомлены все участники следственного действия, в ней все зафиксировано верно, схема была подписана всеми участвующими лицами (т.3 л.д.71-74).

Кроме изложенных показаний представителя потерпевшего, специалистов и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, виновность подсудимого подтверждается также и совокупностью исследованных письменных доказательств:

- протоколами осмотра места происшествия и местности, в ходе проведения которых в квартале № выдела № Верх-Казанского участкового лесничества КГБУ «Большемуртинское лесничество», расположенного в северо-западном направлении, на расстоянии 31,3 км. от километрового указателя «20» автодороги «<адрес> – <адрес>», зафиксирована обстановка, обнаружен лесосечный столб, на котором краской черного цвета нанесены обозначения: «СР-2020 <адрес> S 4,4 га, который имеет GPS – координаты С 56.57.57.38, В 092.ДД.ММ.ГГГГ. Лесосечный столб расположен на расстоянии 59,5 метра от края проезжей части дороги в северном направлении, в данном месте установлено координаты GPS- С 56.57.57.38, В 092.ДД.ММ.ГГГГ. Далее, по плану отвода обозначаются на местности границы лесосеки, которые отмечаются по периметру лентой и прокрашиваются краской синего цвета. Границы устанавливались и прокрашивались следующим образом: от лесосечного столба с обозначениями: «СР-2020 <адрес> S 4,4 га, определили направление при помощи бусоли БГ, прошли в северном направлении 415 метров, где были установлены координаты GPS С 56.57.57.38, В 092.ДД.ММ.ГГГГ, на дереве была оставлена отметка, поворотного столба обнаружено не было, в восточном направлении через 140 метров поворотного столба обнаружено не было, были установлены координаты GPS-навигатора С 56.5ДД.ММ.ГГГГ, В 092.29.15.68, в юго-западном направлении спустя 275 метров поворотного столба обнаружено не было, были установлены координаты GPS- навигатора, С 56.5ДД.ММ.ГГГГ, В 092.ДД.ММ.ГГГГ, в юго-западном направлении 38 градусов через 190 метров возле столба с обозначениями «СР-2020 <адрес> S 4,4 га» было установлено, что границы лесосеки внатуре не обозначены затесками, краской, лентой. При осмотре обнаружено 87 пней от спиленных деревьев породы «пихта», зафиксированы их размеры (т.3 л.д.16-33);

- протоколами осмотра иного помещения и местности, в ходе проведения которых при осмотре фермы ИП ФИО1, расположенной на расстоянии 50 метров по направлению на север от ориентира Красноярский край Красноярского края Большемуртинский район <адрес> обнаружен ангар-склад для хранения зерна, за зданием склада расположено деревянное строение, в котором имеется лесопильная установка, обнаружен трактор МТЗ-52; в районе <адрес> обнаружен автомобиль «КАМАЗ» г/н № рус с прицепом роспуском г/н № рус, который был изъят (т.2 л.д.29-39);

- протоколами осмотра предметов, в ходе проведения которых установлено: - договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между КГБУ «Большемуртинское лесничество» в лице директора <данные изъяты> и ФИО3. Предметом договора являются – лесные насаждения, находящиеся в федеральной собственности, для заготовки древесины в целях отопления жилого дома. Местоположение лесных насаждений: Красноярский край, Большемуртинское лесничество, Верхне-Казанское участковое лесничество <адрес> выдел 12 лесосека № делянка №. Форма рубки – сплошная. Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приложение № к договору – площадь лесосеки – 0,1200 га, характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке- хозяйство, преобладающая порода – мягколиственное, осина, порода-пихта, крупная – 5 кбм, средняя-7 кбм, мелкая – 1 кбм, всего – 13 кбм., дрова – 7 кбм, всего – 20 кбм. Приложение № – схема расположения лесных насаждений, в которой сведения о границах лесосеки – направление сторон света и метров, нет. Приложение № – акт приема передачи лесных насаждений, согласно которого ФИО13 передал, а ФИО3 получила 20 кбм. древесины породы пихта находящиеся на площади 0,1200 га в квартале № выделе № лесосеке № делянке № Верх-Казанское участковое лесничество. На последней странице договора стоит оттиск печати КГБУ «Большемуртинское лесничество»; - договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между КГБУ «Большемуртинское лесничество» в лице директора ФИО13 и законного представителя ФИО14 Ю.ча, на основании доверенности №ДД.ММ.ГГГГ433 от ДД.ММ.ГГГГ, действующего от имени и в интересах <данные изъяты>. Предметом договора являются – лесные насаждения, находящиеся в федеральной собственности, для заготовки древесины в целях отопления жилого дома. Местоположение лесных насаждений: Красноярский край, Большемуртинское лесничество, Верхне-Казанское участковое лесничество <адрес> выдел 12 лесосека № делянка №. Форма рубки – сплошная. Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приложение № к договору – площадь лесосеки 1,0300 га, характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке- хозяйство, преобладающая порода – мягколиственное, осина, порода-пихта, крупная – 44 кбм, средняя-63 кбм, мелкая – 6 кбм, всего – 113 кбм., дрова – 62 кбм, всего – 175 кбм. Приложение № – схема расположения лесных насаждений, в которой сведения о границах лесосеки – направление сторон света и метров отсутствуют. Слева снизу имеются обозначенные границы, в пределах которых в верхней части стоит точка и написано «<адрес>». Приложение № – акт приема передачи лесных насаждений, согласно которого ФИО13 передал, а ФИО14 получил 175 кбм. древесины породы пихта находящиеся на площади 1,0300 га в квартале № выделе № лесосеке № делянке № Верх-Казанское участковое лесничество. Договор и приложения к договору подписаны обеими сторонами, что свидетельствует о совершении ФИО1 незаконной рубке лесных насаждений (т.1 л.д.165-168);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что ФИО3 в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ произвела списание в сумме 2492,56 рублей и 21 938,14 рублей (т.3 л.д.124-125);

- расчетом древесины, ответом на запрос из КГКУ «Лесная охрана» о размере вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства КГБУ «Большемуртинское лесничество» Верхне-Казанское участковое лесничество квартала № выдел №, расчетом объема срубленной древесины выдела № квартала № Верхне-Казанского участкового лесничества Большемуртинского лесничества, ответом на запрос из КГБУ «Большемуртинское лесничество»: ведомостью материально – денежной оценки на квартал № выдел № лес № Верх-Казанское участковое лесничество КГБУ «Большемуртинское лесничество», планом отвода, ведомостью учета жизнеспособного подроста на лесосеке № квартала № выдела 12 Верх-Казанское участковое лесничество КГБУ «Большемуртинское лесничество», выкопировкой из таксиционного описания, ведомостью перечета деревьев, назначенных в рубку в квартале № выделе № делянка № Верх-Казанского участкового лесничества КГБУ «Большемуртинское лесничество», актом приемки отвода и таксации лесосек КГБУ «Большемуртинское лесничество» В-Казанское участковое лесничество, технологической картой лесосечных работ, схемой разработки лесосеки, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в период с февраля по март 2020 года ФИО1, находясь выделе № квартала № КГБУ «Большемуртинское лесничество» Верх-Казанское участковое лесничество, совершил незаконную рубку 67 сырорастущих деревьев породы «пихта», объемом 36,705 кбм., причинив лесному фонду ущерб в размере 295 839 рублей (т.1 л.д.230-243; т.3 л.д.36-39, 57).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При этом, суд не доверяет показаниям подсудимого ФИО1, расценивает их как позицию защиты от предъявленного обвинения и желание избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются как документальными доказательствами, протоколами осмотра места происшествия и местности, расчетом ущерба, из которых следует, что в период с февраля по март 2020 года в выделе № квартала № КГБУ «Большемуртинское лесничество» Верх-Казанское участковое лесничество было совершена незаконная рубка 67 сырорастущих деревьев породы «пихта», объемом 36,705 кбм., размер ущерба от которой составил 295 839 рублей, так и показаниями свидетеля ФИО4, что к данной рубке причастен ФИО1, показаниями самого ФИО1, который не отрицал, что совершал рубку лесных насаждений в указанном выделе и квартале, показаниями свидетелей <данные изъяты> из которых следует, что ФИО1 не имел законных оснований для осуществления рубки лесных насаждений в инкриминируемом ему месте.

Вместе с тем, суд доверяет показаниям представителя потерпевшего <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> С.В., специалистов <данные изъяты>Н., поскольку они стабильны, логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими материалами уголовного дела, поэтому признает их достоверными. Указанные свидетели в суде подтвердили свои показания на следствии, утверждая. Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлено.

Оснований ставить под сомнение расчет незаконной заготовленной древесины у суда не имеется, поскольку данный расчет произведен компетентными специалистами Министерства лесного хозяйства, которые не заинтересованы в исходе дела в отношении ФИО1, на основании действующих методик и расчетов и были подтверждены ими в суде.

Показания свидетеля защиты ФИО15 о невозможности точного определения места для производства рубки лесных насаждений по имеющимся у ФИО1 договорам, не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку, как установлено судом, ФИО1 была совершена рубка лесных насаждений в месте, на которое у него не имелось законных оснований. Кроме того, приобретение договора купли-продажи лесных насаждений у третьего лица, не давало ФИО1 правовых оснований для заготовки древесины и ее использовании в личных целях в силу требований ч.1, 4 и 4.1 ст.30 Лесного кодекса РФ

Вопреки утверждению стороны защиты, координаты места незаконной рубки были определены следователем в присутствии лесничих и суда сомнений не вызывают. Использование следователем для определения координат имеющегося у него GPS-навигатора законом не запрещено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, занят общественно-полезной и значимой для поселка, а также благотворительной деятельностью, является пенсионером, влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, возраст подсудимого, ходатайство трудового коллектива района.

Состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, указанное выше смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.53.1, 64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

Гражданский иск о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым удовлетворить на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления, высадить за свой счет в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, и в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией по согласованию с администрацией соответствующего территориального образования по месту исполнения наказания, 67 деревьев (либо саженцев деревьев) породы «сосна», принять меры к полному возмещению причиненного ущерба.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Большемуртинский район Красноярского края» в счет возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 295 839 рублей.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлением Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: земельного участка с кадастровым номером 24:08:0602002:40, площадью 127 000 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: трактор МТЗ-52 г/н 09-42 ГТ, автомобиль КАМАЗ 43101 г/н № рус с прицепом (Роспуск) г/н № рус – оставить по принадлежности; остальное – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко