Решение № 2-1464/2018 2-1464/2018~М-939/2018 М-939/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1464/2018

Дело № 2-1464/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

04 сентября 2018 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бориной А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении, взыскании судебных издержек по уплате госпошлины, юридических услуг.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № о результатах повторных торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО3, которые в добровольном порядке сняться с регистрационного учета и выехать из него отказываются, чем нарушают права собственника жилого помещения. Договорных обязательств, связанных с осуществлением пользования спорной квартирой между ФИО1 и ответчиками не имеется.

Определением от 04 сентября 2018 года принят отказ истца от иска в части требования о выселении, производство по делу в указанной части прекращено, о чем вынесено мотивированное определение.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица Администрации Ленинского района г.Ижевска в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании считал требования истца о признании утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связано с лишением владения.

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета органами регистрационного учета.

В соответствии с протоколом № о результатах торгов по продаже арестованного имущества: Лот №: двухкомнатная квартира (повторно), общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ победителем торгов стала ФИО1

Согласно договору купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела подвергнутое аресту Ленинским РОСП г.Ижевска УФССП России по УР по исполнительному производству от 19 июня 2017 года и принадлежащее должнику ФИО2 имущество: Лот №: двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, общей стоимостью 1 448 808 рублей.

Таким образом, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО1, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно копии поквартирной карточки на 04 сентября 2018 года, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО3

В судебном заседании установлено отсутствие законных оснований для регистрации по месту жительства ответчиков в квартире по адресу: <адрес>, а также их проживания в указанной квартире.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда о признании ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия данных лиц с регистрационного учета по указанному адресу органами регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2018 года.

Судья

И.Н. Яхин