Решение № 2-1464/2018 2-82/2019 2-82/2019(2-1464/2018;)~М-610/2018 М-610/2018 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1464/2018

№ 2-82/2019 публ.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.06.2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Калмыковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. Требования, мотивированы тем, что в соответствии с распиской от 28.03.2008г. ответчик принял на себя обязательства по возврату долга в сумме 330 000 рублей. Затем сумма долга увеличена и на 05.06.2008г. составила 360 000 рублей. В установленный срок 28.04.2008г. ответчик свои обязательства не исполнил, вернув лишь часть долга 05.06.2008г. – 30 000 рублей, 30.06.2008г. – 25 000 рублей. Таким образом. С 30.06.2008г. сумма займа составляла 305000 рублей. 30.06.2008г. сторонами установлен срок возврата займа не позднее 31.12.2015г. В установленный срок сумму займа ответчик не возвратил. Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием возврата суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 305 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 269,52 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7073 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала с учетом уменьшения: просит взыскать сумму долга в размере 275 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 949,69 рублей.

Ответчик ФИО2 не отрицает факт получения денежных средств, но указал, что все обязательства исполнены. Просит в удовлетворении требований отказать. Пояснил, что расписка содержит текст относительно срока возврата долга, который он не подписывал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2008г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 330 000 руб., в подтверждение получения суммы займа ответчиком была выдана истцу расписка. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 28.04.2008г.

Согласно имеющейся в расписке записи, долг на 05.06.2008г. составляет 360 000 рублей, ответчиком 05.06.2008г. возвращено 30 000 рублей.

Также в указанной расписке имеется запись о том, что 30.06.2008г. ответчиком частично погашен долга на сумму 25 000 рублей. Срок возврата займа определен до 31.12.2015г.

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа послужило основанием для обращения с иском в суд.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются непосредственно распиской.

Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> между сторонами было распределено бремя доказывания.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств погашения задолженности ответчиком, либо иной размер задолженности, суду не было представлено.

Ответчиком не оспорен займ по его безденежности.

Определением суда от 15.10.2018г. по ходатайству ответчика назначена судебная техническая экспертиза в связи с оспариванием ответчиком части текста, содержащего в расписке, относительно срока возврата долга.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» №174/08-2 от 08.02.2019г., установить соответствует ли время выполнение записи: 30.06.2008г. возврат 25 000 – это %», и записи «срок всего долга вернуть до 31.12.2015г.» не представилось возможным. Установить соответствует ли время выполнения подписей заемщика ФИО2 от <дата>, указанной в документе дате - <дата>, не представилось возможным.

Ходатайств о назначении иных экспертиз от ответчика не поступало.

Таким образом, исходя из расписки сумма долга, с учетом частичного возврата на сумму 55000 рублей, составляет 305 000 рублей, срок возврата займа до 31.12.2015г.

Представителем истца уменьшен размер суммы долга до 275 000 рублей. В порядке ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства по договору займа от <дата> ответчиком не исполнены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как было установлено судом, сумму долга ответчик обязался возвратить в срок до 31.12.2015г., однако данное обязательство им не было исполнено в полном объеме.

Таким образом, суду не представлено достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком его обязанности по возврату заемных денежных средств в полном объеме.

В связи с изложенным, у истца возникло право на истребование от ответчика переданных ему в долг денежных средств в судебном порядке, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 275 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом не принимаются доводы ответчика о погашении займа.

По смыслу статьи 408 ГК РФ законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В материалы дела оригинал расписки представлен заимодателем, а не должником. Следовательно, обязательство нельзя признать исполненным заемщиком в полном объеме.

Представленные ответчиком расписки от 14.01.2010г., от 03.05.2011г. судом не принимаются в качестве доказательств погашения долга, поскольку ответчиком не представлено сведений об относимости указанных расписок к правоотношениям, возникшим по представленной истцом расписке, о наличии причинно-следственной связи между указанными расписками и распиской от 28.03.2008г.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по 26.02.2018г. в размере 56 949,69 рублей.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок возврата займа определен 31.12.2015г. Таким образом, истец вправе требовать взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ начиная с 01.01.2016г., а не с 26.02.2015г.

Ввиду отсутствия расчета, судом произведен собственный расчет, который выглядит следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

275 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

1 274,92

275 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

1 421,96

275 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

1 762,93

275 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

1 806,36

275 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

1 982,40

275 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

1 584,18

275 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

1 703,95

275 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

906,90

275 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

3 865,78

275 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

7 814,21

275 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

6 404,11

275 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

2 644,52

275 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

3 345,21

275 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

6 170,55

275 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

2 689,73

275 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

3 045,72

275 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

3 269,86

275 000

12.02.2018

26.02.2018

15

7,50%

365

847,60

Итого:

788

8,86%

52 540,89

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 52 540,89 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, при подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 331 949,69 руб., которые оплачены истцом государственной пошлиной в размере 6519,50 руб. Учитывая, что имущественные требования истца удовлетворены судом частично в размере 327 540,89 руб., что составляет 98,67% от общего размера заявленных к взысканию сумм, взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6432,79 руб. (6519,50 руб. х 98,67%).

Кроме того, размер государственной пошлины определяется исходя из цены иска. Цена иска с учетом уменьшения составляет 331 949,69 руб. Согласно ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составит 6519,50 рублей.

По данному иску истцом уплачена государственная пошлина в большем размере 7073 рублей, согласно чек-ордеру от 14.11.2017г.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с пп.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

Таким образом, истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 553,50 рублей (7073 – 6519,50).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 275 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 52 540,89 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6432,79 рублей.

Вернуть ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 553,50 рублей, уплаченную согласно чек-ордеру от 05.03.2018г.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья С.В.Алабужева