Решение № 2-367/2025 2-367/2025~М-295/2025 М-295/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-367/2025

18RS0031-01-2025-000536-34


Решение №2-367/2025

именем Российской Федерации

23 октября 2025 года с.Якшур-Бодья

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Артемьевой О.Ф.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП УФССП по УР ФИО1 к ФИО2 об определении доли в праве общей собственности и обращении на неё взыскания,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель Якшур-Бодьинского РОСП УФССП по УР ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении доли в праве общей собственности и обращении на неё взыскания. Требования мотивированы тем, что на исполнении в Якшур-Бодьинском РОСП УФССП России по УР находится исполнительное производство №55628/24/18044-ИП о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 1708 741,19 руб. Остаток долга по исполнительному производству на 04.09.2025 составляет 1632 978,92 руб. Ответчик свои обязательства перед взыскателями добровольно не исполнил, денежные средства в рублях и в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, необходимые для удовлетворения требований взыскателей, отсутствуют. По сведениям Управления Росреестра по УР за должником зарегистрировано недвижимое имущество: 1/3 доли земельного участка с кадастровым № и 1/3 доли жилого дома с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>. В рамках исполнительного производства №55628/24/18044-ИП в отношении 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 25.03.2025. В связи с отсутствием у должника иного имущества, выполнить обязательства по оплате задолженности возможно только за счёт указанного земельного участка. На основании ст.ст.237, 278 ГК РФ, ст.ст.68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец просит выделить долю должника из общей долевой собственности и обратить взыскание на принадлежащие ответчику 1/3 долю земельного участка, кадастровый № и 1/3 долю жилого дома, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ведущий судебный пристав-исполнитель Якшур-Бодьинского РОСП УФССП по УР ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, она же выступающая в качестве законного представителя несовершеннолетних ГЭА ДД.ММ.ГГГГ г.р., ГАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечённых протокольным определением суда от 23.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исковые требования признала в полном объёме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и удовлетворяет исковые требования истца.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из приведённых положений законодательства, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 руб. (3 000 руб. х 30%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП УФССП по УР к ФИО2 об определении доли в праве общей собственности и обращении на нее взыскания удовлетворить.

Выделить долю ФИО2 (паспорт №) из общей долевой собственности и обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 на праве общей долевой собственности 1/3 долю земельного участка (кадастровый №) и 1/3 долю жилого дома (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Якшур-Бодьинский район УР» государственную пошлину в размере 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд.

Судья Н.В. Черняев