СудАкт в соцсетях

Решение № 2-19/2019 2-19/2019(2-507/2018;)~М-469/2018 2-507/2018 М-469/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-19/2019

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации № 2-19/2019

16 января 2019 года с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, а также с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указано следующее.

Дата обезличена между ООО КБ "АйМаниБанк" (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор . Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 319007,56 руб., под % годовых, сроком до Дата обезличена, в свою очередь, ответчик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства – <данные изъяты>, залоговой стоимостью 236880 рублей.

Дата обезличена стороны изменили условия кредитного договора, а именно увеличили срок возврата кредита и уменьшили процентную ставку. После реструктуризации сумма кредита составляет 59250,77 рублей, проценты за пользование кредитом % годовых, срок возврата кредита Дата обезличена.

Условиями кредитного договора было установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на Дата обезличена задолженность ответчика составляет 123554,55 руб., из них по основному долгу -59250,77 руб., по процентам - 6224,29 руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита – 44976,22 руб., неустойка по процентам - 13103,27 руб..

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 123554 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9671 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, ходатайствовал об уменьшении размера неустойки, указывая на его несоразмерность нарушенным обязательствам.

Выслушав доводы ответчика, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

02.04.2013между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор на основании заявления-анкеты ФИО1 о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк". Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 319007,56 руб., под % годовых, сроком до Дата обезличена для приобретения автомобиля.

Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойку в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Условиями кредитного договора было предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 3.5 договора).

Дата обезличена Банк изменил условия кредитного договора, а именно увеличил срок возврата кредита и уменьшил процентную ставку. После реструктуризации сумма кредита составляет 59250,77 рублей, проценты за пользование кредитом % годовых, срок возврата кредита Дата обезличена.

Из истории погашений видно, что ответчик неоднократно допускал просрочку платежей.

Заемщик свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, имеет просроченную задолженность. По состоянию на Дата обезличена задолженность ответчика составляет 123554,55 руб., из них по основному долгу - 59250,77 руб., по процентам - 6224,29 руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита - 44976,22 руб., неустойка по процентам - 13103,27 руб..

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера неустоек: за просроченный основной долг до 10000 рублей, за просроченные проценты до 3 000 рублей.

Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Заключенный между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 договор является смешанным договором, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

ФИО1 предоставил в залог автомобиль <данные изъяты> от Дата обезличена. Согласно п. 4 договора предмет залога - автомобиль оценивается в 263880 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Поскольку в обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное по указанному договору имущество.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9671 рубль. Сумма госпошлины полностью подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 78475 (Семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 06 копеек, из них задолженность по основному долгу - 59250 рублей 77 копеек, по процентам – 3224 рубля 29 копеек, неустойку 13000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9671 рубль.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд.

.
. Районный судья: Г.Р.Нурымова