Приговор № 1-94/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-94/2019

№ 1-94/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «12» февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Жданова В.А.,

защитника - адвоката Казанина Ю.Ю.,

при секретаре Синяковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 /________/ в период времени с 11.00 часов до 15 часов 20 минут, находясь на участке местности в 200 метрах в восточном направлении от главного входа на территорию стадиона «/________/», расположенного на /________/ умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления приобрел у неустановленного лица путем покупки и последующего обнаружения в тайнике («закладке») наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVR), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,43 гр, что является значительным размером, и которое незаконно, умышленно хранил при себе до момента его задержания в дневное время не позднее 15 часов 20 минут /________/ около /________/ и изъятия у него указанного наркотического средства сотрудником полиции в ходе проведения его личного досмотра /________/ в период с 15 часов 40 минут в помещении стационарного поста полиции «/________/», на /________/.

От подсудимого поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. При этом подсудимым было указано, что он вину признает полностью и раскаивается.

В соответствие с постановлением Кировского районного суда г. Томска от /________/, на основании ст.247 УПК РФ принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого.

В ходе судебного заседания на основании п.2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания, из которых следует, что /________/ в 11.00 часов, он решил приобрести наркотическое средство «СК», для этого он зашел со своего сотового телефона в сеть Интернет на сайт /________/». На сайте он зашел в личный кабинет под никнеймом «/________/ наркотическое средство. Для этого он перевел денежные средства со своей банковской карты «Сбербанк» перевел на сайте в обменнике на банковскую карту «/________/» полный номер карты указать не представляется возможным, так как полный номер банковской карты сайт не располагает. После этого он перевел ее в свой личный кабинет на сайте «/________/». Далее он на сайте «/________/» приобрел за биткоин валюту наркотическое средство «СК» после перечисления биткоин валюты ему в личный кабинет через раздел сообщения пришли координаты закладки с наркотическим средством, которые составляли 56С 44,87 широты 84С 97,81 долготы. Далее он вышел из дома и пошел на остановку общественного транспорта «/________/», где сел на маршрутный автобус /________/ и доехал до остановки общественного транспорта в «/________/ где пешком по вышеуказанным координатам направился до места «закладки» с наркотическим средством. Подняв закладку, которая находилась около дерева в снегу, положил ее в перчатку, которую убрал в левый карман куртки и направился в сторону выхода из стадиона «/________/» в г. Томске. Когда он проходил мимо здания /________/ на /________/ к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Далее один из сотрудников что-то заподозрив, задал ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы, вещества и средства? После того как сотрудник полиции задал ему вопрос он сильно испугался и попытался убежать, пробежал около 1 метра, и сотрудники полиции его задержали, доставили на стационарный пост полиции СПП «/________/» на /________/ «в», где сотрудники полиции пригласили двух понятых и в их присутствии произвели его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки, в перчатке был обнаружен сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находился мешочек из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось камнеобразное вещество бежевого цвета. Сотрудник полиции задал вопрос том, что это такое, и откуда оно у него? Он промолчал, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, так как испугался. Далее данный сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находился мешок из прозрачного полимерного материала с камнеобразным веществом бежевого цвета был упакован в белый бумажный пакет, который был опечатан, и на котором расписались понятые, сотрудник полиции, проводивший досмотра, а он ставить подпись отказался. Также в ходе досмотра у него был изъят сотовый телефон. После досмотра он был доставлен в ОМВД России по /________/ г. Томска. Вину признал полностью и раскаялся.

(л.д.40-43).

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, данные им в ходе дознания.

Инспектор роты /________/ ОБ ППСП УМВД России по /________/ ФИО7 показал, что /________/ он заступил на охрану общественного порядка по /________/ г. Томска совместно с лейтенантом полиции ФИО8 Находясь возле /________/, ими был замечен молодой человек, который, как им показалось, имел признаки опьянения, и внешне был похож на человека употребляющего наркотические вещества и средства. Далее указанного парня было решено остановить. Они подошли к молодому человеку, представились, попросили представиться молодого человека. Молодой человек представился ФИО1, /________/ года рождения. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо вещества, средства, предметы запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 неожиданно и резко побежал в сторону пл. Южная. ФИО8 догнал ФИО1, и ФИО1 остановился и больше сопротивления не оказывал. У ФИО1 спросили, зачем тот побежал, но ФИО1 отвечать отказался и воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации. Далее ФИО1 был доставлен в стационарный пост полиции расположенном на /________/ «В» для производства личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане пуховика была обнаружена перчатка, внутри которой находится сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находится мешок из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находилось камнеобразное вещество белого цвета, а также был обнаружен и изъят сотовый телефон. ФИО1 что либо пояснять отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Все изъятое в ходе личного досмотра было упаковано, а ФИО1 доставили в отдел полиции по /________/ г. Томска на /________/ «А» для дальнейшего разбирательства. Найденное вещество было направлено на исследование, в результате которого было установлено, что изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством. Далее им был подготовлен материал проверки по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, который был передан в ОД ОМВД России по /________/ г. Томска. (л.д.23-25)

Свидетель ФИО9 показал, что /________/ в ночное время он был приглашен сотрудниками полиции с еще одним понятым для участия в следственном действии - проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1. Еще участвовали защитник ФИО1 и дознаватель. Дознавателем был разъяснен порядок производства следственного действия проверки показаний подозреваемого на месте, права и ответственность участвующих лиц. ФИО1 было предложено указать место, где именно он приобрел наркотическое средство. ФИО1 пояснил, что /________/ в 11 часов он решил приобрести наркотическое средство «СК», для этого он зашел со своего сотового телефона в сеть Интернет на сайт «/________/». На сайте зашел в личный кабинет под никнеймом «/________/», и в магазине «/________/» приобрел наркотическое средство. Для этого перевел денежные средства со своей банковской карты «Сбербанк» перевел на сайте обменнике на банковскую картку «/________/» полный номер карты указать не является возможным, так как полный номер банковской карты сайт не располагает. После этого МС перевел ее в свой личный кабинет на сайте «/________/». Далее он на сайте «/________/» приобрел за биткоин валюту наркотическое средство «СК» после перечисления биткоин валюты в личный кабинет через раздел сообщения пришли координаты закладки с наркотическим средством, которые составляли 56С 44,87 широты 84С 97,81 долготы. Далее он вышел из дома и пошел на остановку общественного транспорта «/________/», где сел на маршрутный автобус /________/ и доехал до остановки общественного транспорта в «/________/», где пешком по координатам указанным в сообщениях, направился до /________/, которое являлось как ориентиром до места «закладки» с наркотическим средством. Далее от указанного дома дойдя до места «закладки), поднял закладку, которая находилась около дерева в снегу вблизи стадиона «/________/» и ее положил в перчатку находящейся с ним, после чего убрал перчатку вместе с наркотическим средством в левый карман куртки одетой на нем. Далее все участвующие в следственном действии проследовали к вышеуказанному месту на служебном автомобиле. ФИО1 указал, что /________/ являлся ориентиром, от которого он проследовал по координатам, указанным в сообщениях, а именно, что необходимо проехать 400 метров в юго-западном направлении по /________/ и остановиться возле тропинки, ведущей к главному входу стадиона «/________/». Группа проследовала к указанному ФИО1 месту. После чего все прошли по указанной ФИО1 тропинке от проезжей части /________/ в юго-восточном направлении 300 метров к главному входу стадиона «/________/» в г. Томске, потом, не доходя до входа на территорию стадиона, прошли 200 метров в восточном направлении до места «закладки» возле дерева в снегу. Поскольку вблизи места «закладки», на которое указал подозреваемый ФИО1, не было зданий и домов, то было принято решение привязать место к главному входу на территорию стадиона «/________/», который имеет адрес: г. Томск, /________/, здание /________/. Сотрудник полиции с помощью GPS-навигатора определил координаты данного места, которые составили 56С 44,87 широты 84С 97,81 долготы. Далее ФИО1 пояснил, что после того как забрал закладку с наркотическим веществом он направился на остановку общественного транспорта «площадь Южная». Когда он проходил мимо здания /________/ на /________/ со стороны улицы, не заходя на дворовую территорию, то к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы. Группа проехала к данному месту. ФИО1 указал на место его остановки, а именно на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении. На указанном месте ФИО1 к нему подошли сотрудники полиции, которые что – то заподозрив, задали ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы, вещества и средства? После чего ФИО1, испугавшись, попытался убежать, но сотрудники полиции его задержали и доставили на стационарный пост полиции СПП «/________/» на /________/ «В», где был произведен его личный досмотр, в ходе которого был у него обнаружен и изъят в перчатке сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находился мешок из прозрачного полимерного материала с камнеобразным веществом бежевого цвета внутри. (л.д. 19-22)

Свидетели ФИО10 и ФИО11 показали, что /________/ в 15.10 часов они были приглашены в качестве понятых на стационарный пост полиции в районе «Лагерного сада» для производства личного досмотра. Внутри стационарного поста находился не знакомый им парень. Сотрудник полиции пояснил, что данный парень был ими задержан возле /________/, поскольку были подозрении, что он находится в состоянии опьянения. Далее сотрудник полиции представил данного парня как ФИО1. Сотрудник полиции разъяснили права им и ФИО1 На вопрос сотрудника, имеются ли у ФИО1 запрещенные к обороту предметы, вещества, средства к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, последний промолчал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане пуховика была обнаружена перчатка, внутри которой находился сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находится мешок из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной с камнеобразным веществом белого цвета внутри, а также был в кармане пуховика был обнаружен сотовый телефон. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество в свертке, ФИО1 что-либо пояснять отказался и воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Обнаруженный сверток с веществом и телефон были изъяты сотрудником полиции и упакованы. Протокол личного досмотра был предъявлен им для ознакомления, и они поставили свои подписи. (л.д.29-31, 32-34)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Из рапортов инспекторов роты /________/ ОБППСП УМВД России по /________/ лейтенанта полиции ФИО8 и ФИО7 от /________/ следует, что /________/ в 15.00 часов при несении службы на /________/, напротив дома через дорогу был замечен подозрительный молодой человек, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Они подошли, представились, попросили предъявить документы, данный гражданин оттолкнул их и начал убегать. Гражданин был остановлен, после чего представился как ФИО1 /________/ года рождения. Было принято решение досмотреть данного гражданина, для чего гражданин был доставлен на /________/ «В» в помещение СПП «Лагерный сад», где в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 При досмотре в кармане пуховика, который был одет ФИО1, была обнаружена перчатка, внутри которой находился сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находился мешок из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной с камнеобразным веществом внутри. В ходе проведенного химического исследования /________/ от /________/ было установлено, что данное вещество является ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона общей массой 0,43 грамма. В действиях ФИО1 /________/ года рождения усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

(л.д.5,6)

Из протокола личного досмотра ФИО1, проведенного /________/ в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, следует, что у ФИО1 в кармане пуховика была обнаружена перчатка, внутри которой находился сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находился мешок из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной с камнеобразным веществом белого цвета внутри. (л.д. 8)

В последующем дознавателем изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 сверток с веществом был изъят у сотрудника полиции, направлявшего на исследование указанное вещество, а также сотовый телефон. Целостность упаковки нарушена не была. По результатам выемки был составлен протокол от /________/. (л.д. 58-60).

Из заключения эксперта /________/ от /________/ следует, что вещество массой 0,43 гр., изъятое, согласно пояснительной бирке на упаковке, «…у гражданина ФИО1…», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. (л.д.63-64).

Дознавателем был осмотрен пакет с находившимся в нем веществом и сотовый телефон, о чем составлен протокол от /________/ (л.д. 66-70)

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на место нахождения «закладки» с наркотическим средством, которое он приобрел у неустановленного лица /________/, а именно на участке местности расположенный около здания /________/ на /________/ в восточном направлении на расстоянии 200 метров, а также на участок местности около /________/ в г. Томске, где был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 48-55)

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Показания свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, не содержат, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и иными собранными по делу доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели до рассматриваемых событий не были знакомы с подсудимым и неприязненных отношений к нему не испытывали, а потому причин для оговора последних не имеют, заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, оно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от /________/ /________/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером признается вещество, являющееся производным N-метилэфедрона свыше 0,2 гр.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет регистрацию и постоянное местожительство, трудоустроен, на учетах в диспансерах не состоит, фактически состоит в брачных отношениях, характеризуется с положительной стороны, обучается в /________/

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый дал признательные показания, с его участием проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он указал на место приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его трудоустройство и возможность получения дохода в виде заработной платы, а также все приведенные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет, так как совершено преступление небольшой тяжести.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.247, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

УФК по /________/ (УМВД России по /________/)

Получатель УФК по /________/ (УМВД России по /________/)

Лицевой счет <***>,

ИНН <***>,

КПП 701701001,

Расчетный счет <***>

БИК 046902001

Банк получателя –Отделение Томск, г.Томск,

ОКТМО 69701000,

КБК 188 116 210 400 460 00140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району г.Томска, хранить там же до принятия решения по выделенному делу по факту сбыта наркотических средств.

Процессуальные издержки разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

В случае устранения обстоятельств постановления приговора в отсутствие подсудимого, приговор по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

Председательствующий: (подписано)

Копия верна: судья И.А. Фесенко

Секретарь С.Ю. Синякова