Апелляционное постановление № 22-217/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 4/17-1188/2024

судья (...)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2025 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Маненок Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Оксенюк К.М.,

с участием прокурора Айтеновой А.А.,

осужденной ФИО1,

защитника-адвоката Шогина М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Шогина М.И. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 декабря 2024 года, которым в отношении

ФИО1, (...) судимой,

удовлетворено представление начальника филиала по Первомайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене не отбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Заслушав выступления осужденной, защитника-адвоката Шогина М.И., не поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Айтеновой А.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена 02.02.2023 года приговором Кемского городского суда Республики Карелия по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного мест жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

28.12.2023 года постановлением Кемского городского суда Республики Карелия (с учетом изменений, вынесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия от 29.02.2024 года) условное осуждение ФИО1 отменено, определено исполнять наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника филиала по Первомайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденная взята под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 04.12.2024 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Шогин М.И. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным. Пишет, что при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, как представитель заявителя, так и осужденная высказали мнение о необходимости замены наказания в виде исправительных работ наказанием в виде принудительных работ, однако суд не обосновал невозможность назначения данного вида наказания. Просит постановление изменить, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ.

В возражениях старший помощник прокурора Красников К.Ю. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.ч.1 и 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за: неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; за прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из представленных материалов, приговор Кемского городского суда Республики Карелия в отношении ФИО1 от 02.02.2023 года, с учетом постановления того же суда от 28.12.2023 года (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 29.02.2024 года) принято к исполнению 22.03.2024 года в Уголовно-исполнительной инспекции г. Кемь. 27.03.2024 года ФИО1 была ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупреждена о последствиях несоблюдения и невыполнения возложенных на него обязанностей, о чем у нее была отобрана подписка.

В период отбывания наказания осужденной допущены нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.

Из материалов дела следует, 27.03.2024 года ФИО1 вручено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 01.04.2024 года, а также предписание о явке в организацию ООО «(...) (...)» в течение пяти дней с момента его получения, однако в назначенный день ФИО1 не явилась. За данное нарушение 10.04.2024 года осужденной было вынесено письменное предупреждение и установлена обязанность: являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные дни – 2,4 пятница месяца. Тогда же ФИО1 вновь вручено предписание о явке в организацию ООО «(...)

12.04.2024 года ФИО1 для регистрации не явилась, как и не явилась по предписанию по вопросу трудоустройства, за что 15.04.2024 года в отношении ФИО1 было вынесено два письменных предупреждения о замене не отбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания, а также в суд направлено представление для решения вопроса о замене не отбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания.

В связи со сменой места жительства, 13.05.2024 года личное дело осужденной ФИО1 поступило в филиал по Первомайскому району г.Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, 16.05.2024 года осужденная повторно ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, о чем у нее отобрана подписка.

Постановлением Кемского городского суда Республики Карелия от 20.05.2024 года материалы по представлению начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия направлены по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

22.05.2024 года осужденной ФИО1 вручено предписание о явке в организацию ООО «(...)» в течение пяти дней с момента его получения, однако по вопросу трудоустройства она не обращалась, а также не явилась на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию 28.05.2024 года без уважительных причин. За данные нарушения 30.05.2024 года в отношении осужденной ФИО1 вынесено два письменных предупреждения о замене не отбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания, осужденной повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия за их нарушение.

07.06.2024 года осужденной ФИО1 было вновь вручено предписание о явке в организацию ООО «(...)» для трудоустройства, однако ФИО1 по вопросу трудоустройства не обращалась, а 11.06.2024 не явилась в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации без уважительных причин. Кроме того, 14.06.2024 года ФИО1 не явилась в уголовно – исполнительную инспекцию по лично полученному уведомлению для отчета о мерах, принятых к трудоустройству.

За данные нарушения 17.06.2024 года в отношении осужденной ФИО1 вынесено три письменных предупреждения, с осужденной вновь проведена беседа воспитательного характера, разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия за их нарушение.

В этот же день осужденной ФИО1 вручено предписание о явке в организацию ООО «(...) в течение пяти дней с момента его получения. 19.06.2024 по средствам телефонной связи осужденная сообщила, что обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ «(...)», однако согласно полученным по запросу сведениям, ФИО1 в период времени с 17.06.2024 года в ГБУЗ РК (...) за медицинской помощью не обращалась. В этот же день осужденная ФИО1 проверена по месту жительства, на момент проверки дома отсутствовала, в связи с чем, в дверях было оставлено уведомление о явке в уголовно – исполнительную инспекцию 18.07.2024 года. В указанный день осужденная не явилась, установить ее местонахождение было невозможно. С 18.07.2024 года в отношении ФИО1 были начаты первоначально – розыскные мероприятия.

07.08.2024 года местонахождение осужденной ФИО1 было установлено, в этот же день в отношении осужденной вынесено четыре письменных предупреждение о замене не отбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания за неявки на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 25.06.2024 года, 09.07.2024 года, 23.07.2024 года без уважительных причин, а также за неявку в пятидневный срок с момента получения предписания в ООО (...) по вопрос трудоустройства. Тогда же, осужденной вновь вручено предписание о явке в организацию ООО «(...)» по вопросу трудоустройства.

15.08.2024 года по телефону осужденная ФИО1 сообщила, что обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ (...) Согласно полученному ответу, осужденная ФИО1 в указанную медицинскую организацию в период времени с 12.08.2024 года за медицинской помощью не обращалась. В этот же день осужденная ФИО1 была вновь проверена по месту жительства, на момент проверки дома отсутствовала, по оставленному уведомлению о явке в уголовно – исполнительную инспекцию 28.08.2024 года, осужденная не явилась, местонахождение ее установить не удалось. С 28.08.2024 года в отношении осужденной ФИО1 были вновь начаты первоначально – розыскные мероприятия.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.09.2024 года производство по представлению в отношении осужденной ФИО1 о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором суда, более строгим видом наказания, было прекращено в связи с неявками осужденной в судебные заседания.

С 28.08.2024 года в отношении осужденной ФИО1 проводились первоначально – розыскные мероприятия. В связи с невозможностью установить местонахождение осужденной 26.09.2024 года в адрес отделения розыска УФСИН России по Республике Карелия направлены материалы первоначально - розыскных мероприятий для принятия решения об объявлении осужденной ФИО1 в розыск в соответствии со ст. 18.1 УИК РФ.

02.10.2024 года местонахождение осужденной ФИО1 было установлено. В этот же день в отношении осужденной ФИО1 за допущенные нарушения были вынесены пять письменных предупреждений о замене не отбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в ООО «(...)» в пятидневный срок с момента получения предписания по вопросу трудоустройства, а также не явку на регистрацию: 13.08.2024 года, 27.08.2024 года, 10.09.2024 года, 24.09.2024 года без уважительных причин.

После этого, 15.10.2024 года осужденная ФИО1, обязанная явиться в уголовно – исполнительную инспекцию по лично полученному уведомлению, а также в срок до 13.10.2024 года по предписанию в ООО «(...)» для оказания содействия по трудоустройству, не явилась.

С 16.10.2024 года в отношении осужденной вновь проводились первоначальные - розыскные мероприятия, после чего, в связи с невозможностью установить ее местонахождение 15.11.2024 года в адрес отделения розыска УФСИН России по Республике Карелия направлены материалы первоначальных – розыскных мероприятий для принятия решения об объявлении осужденной в розыск в соответствии со ст. 18.1 УИК РФ.

25.11.2024 года местонахождение осужденной ФИО1, было установлено. В это же день осужденной ФИО1 за не явку в организацию ООО «(...)» в пятидневный срок с момента получения предписания по вопросу трудоустройства, за неявку в уголовно - исполнительную инспекцию 15.10.2024 года по уведомлению, а также не явку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 22.10.2024 года, 12.11.2024 года без уважительных причин было вынесено четыре письменных предупреждения о замене не отбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания.

25.11.2024 года осужденной ФИО1 было вручено предписание о явке в организацию ООО «(...) для трудоустройства и отбывания назначенного судом наказания, однако в указанный срок осужденная в ООО «(...) по вопросу трудоустройства не обращалась. 02.12.2024 года в отношении ФИО1 за допущенные нарушения было вынесено одно письменное предупреждение о замене не отбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания.

Установив указанные обстоятельства, с учетом мнения представителя инспекции и прокурора, суд пришел к правильному выводу, что проводимая с ФИО1 воспитательная работа, направленная на предупреждение противоправного поведения, не привела к должным результатам, она злостно уклоняется от отбывания назначенного ей наказания в виде исправительных работ, допуская неоднократные неявки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, на работу, согласно выданным предписаниям, за что ей неоднократно объявлялись предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания и обоснованно, вопреки доводам защитника, принял решение о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Выводы суда основаны на оценке совокупности имеющихся в материалах дела сведений и в постановлении надлежащим образом мотивированы. Суд правомерно учел все допущенные осужденной нарушения.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 декабря 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Шогина М.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Маненок