Приговор № 1-859/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-859/2024

УИД 11RS0001-01-2024-016113-60 Дело № 1-859/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 18 октября 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А., с участием:

государственного обвинителя Артеевой Л.В. от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Бабичева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут ** ** ** до 03 часов 40 минут ** ** ** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке ... этажа первого подъезда ..., нашел в электрическом распределительном щитке наркотическое средство – ... массой 1,878 грамма – в значительном размере, и обратил его в свою собственность, тем самым незаконно и без соответствующего на то разрешения приобрел найденное наркотическое средство путем присвоения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 22 часов 00 минут ** ** ** до 04 часов 00 минут ** ** **, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство, с момента его приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до момента его изъятия сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в 04 часа 00 минут ** ** ** в дежурной части по адресу: ....

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Сторона обвинения не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с назначением ему судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, о чем его защитником – адвокатом Бабичевым О.С. в судебном заседании было заявлено ходатайство, не имеется по следующим основаниям.

Исходя из положений Закона, суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

При этом, ФИО1 каких-либо действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, не совершал, намерение в последующем уничтожить фактически приобретенное им наркотическое средство, таковыми не являются, и не свидетельствует о том, что общественная опасность преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, существенно уменьшилась. Кроме того, принимая решение об отсутствии правовых оснований для прекращения дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, суд также учитывает фактические обстоятельства инкриминируемого преступления и особенности объекта преступного посягательства.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6,43,60 УК РФ

ПППи учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; наличие малолетних детей; состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний; раскаяние в содеянном.

В судебном заседании установлено, что преступление ФИО1 совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, поскольку сведений о том, что состояние опьянения изменило его поведение и способствовало совершению преступления в судебном заседании не установлено.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом также не установлено.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО1 каких-либо признаков психических расстройств не выявлено. В принудительных мерах медицинского характера и в курсе лечения от наркомании не нуждается.

Выводы, изложенные в заключении судебно-психиатрической экспертизы, не вызывают сомнений у суда. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание имущественное и социальное положение виновного, возможность получения им заработной платы, а также наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В отношении имущества, приобщенного к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф уплатить по реквизитам: Получатель – УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми); ИНН <***>; КПП 110101001; р/сч. 40102810245370000074, 031006430000000107010; Банк получателя: Отделение – НБ Республики Коми Банка России // УФК по Республике Коми г. Сыктывкар; БИК 018702501; КБК 18811603127010000140; ФИО: ФИО1, УИН 18851124010011073019.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Сколяров