Решение № 2-184/2018 2-184/2018 ~ М-149/2018 М-149/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-184/2018

по гражданскому делу № 2-184/18


Решение вступило в законную силу «____» _________ 2018 года

Судья___________ А.В. Шомахов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 08 июня 2018 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Терский районный суд КБР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 636654 руб. 30 коп., госпошлины 9566 руб. 54 коп. мотивированное тем, что на основании решения общего собрания Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) от <дата>, а также решения единственного акционера БМ от <дата> № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С <дата>.(даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). В соответствии с условиями кредитного договора от <дата> №, заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1, путем присоединения ответчика к общим условиям договора и подписания ответчиком индивидуальных условий договора. В соответствии с индивидуальным условиями, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 578000 руб. сроком на 60 мес. С взыманием за пользование кредитом 18,9% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Присоединившись к общим условиям и подписав индивидуальные условия и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в общих и индивидуальных условиях, с которыми согласился ответчик путем подписания индивидуальных условий. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 578000 руб. По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 636654 руб. 30 коп., из которых: 487124.64 руб.- просроченный основной долг; 144421.02 руб. просроченные проценты; 3531.32 руб.- проценты на просроченный долг; 1577.32 руб. неустойка. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на <дата> год включительно 636654.30 руб., из которых: 487124,64 руб.-просроченный основной долг; 144421,02 руб.- просроченные проценты; 3531,32 руб.- проценты на просроченный долг; 1577,32 руб.-неустойка. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9566,54 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило в своем исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО) в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК.

Ответчик извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился о причинах не явки суду не сообщил в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предоставленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и нарушения заемщиком условий договора по уплате суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 ст.821 ГК РФ предоставляет кредитору право отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а так же при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно заявлению об открытии банковского счета от <дата>, ФИО1 просит открыть на его имя текущий счет в Банке Москвы.

Согласно Анкете-заявлению №, ФИО1 подал заявление на получении потребительского кредита в размере 500000 руб. в ОАО «Банк Москвы».

Как установлено в судебном заседании <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1, путем присоединения ответчика к общим условиям договора и подписания ответчиком индивидуальных условий договора, заключен кредитный договор №. В соответствии с индивидуальными условиями, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 578000 руб. сроком на 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 18.9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно Распоряжению на выдачу кредита во вклад от <дата>, ФИО1 был выдан кредит в размере 578000 руб. путем зачисления денежных средств на его счет.

На основании решения общего собрания Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) от <дата>, а также решения единственного акционера БМ от <дата> № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С <дата>.(даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно уведомлению от <дата>.Банк ВТБ (ПАО) направило уведомление ФИО1 о досрочном истребовании задолженности на <дата> в размере 604839,02 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором. Обязательства по возврату суммы кредита ФИО1 в полном объеме исполнены не были, как и не уплачены проценты на сумму кредита, предусмотренные договором.

Ответчик имеет просрочку по погашению основного долга, процентов, неустойки, которая не оплачена им по настоящее время. Ответчик, будучи обязанным, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, условиями договора и графиком погашения кредита, исполнять свои обязательства надлежащим образом, допустил неоднократные нарушения принятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Ввиду неоднократного нарушения ФИО1 условий кредитного договора по возврату денежных средств истец обратился в суд с требованием о погашении образовавшейся задолженности ответчика.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту, у заемщика образовалась просроченная задолженность по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 636654 руб. 30 коп., из которых: 487124.64 руб.- просроченный основной долг; 144421.02 руб. просроченные проценты; 3531.32 руб.- проценты на просроченный долг; 1577.32 руб. неустойка.; которые банк просит взыскать с ответчика. Размер задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиком не оспаривается.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9 566 руб. 54 коп. (платежные поручения № от <дата>)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на <дата> год включительно 636654 (шестьсот тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 30 коп., из которых: 487124,64 руб.-просроченный основной долг; 144421,02 руб.- просроченные проценты; 3531,32 руб.- проценты на просроченный долг; 1577,32 руб.-неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 556 (девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – А.В. Шомахов