Решение № 2-260/2024 2-260/2024~М-136/2024 М-136/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-260/2024

Дело №

УИД 26RS0№-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 21 марта 2024 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре Филатовой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Б.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Б.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обосновании своих требований истец указал, что 30.09.2014 КБ «Ренссанс Кредит» (ООО) и Б.С.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки возврата денежных средств. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования на задолженность ответчика Б.С.В. по указанному кредитному договору на основании Договора уступки прав требования № rk-041019/1627 ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности было направлено в адрес ответчика 08.10.2019, что является фактом подтверждения досудебного порядка урегулирования спора.

В период с 08.10.2019 по 25.11.2023 ответчиком внесено в счет погашения задолженности 0,00 рублей, в связи с чем задолженность составляет <данные изъяты>. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями Банка и статьями 434 и 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на счет суммы кредита. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месту судебного заседания, ходатайствует перед судом о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что отражено в исковом заявлении, не возражает о вынесении заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

Ответчик Б.С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайствует перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать, применив срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ, о чем в материалах дела имеется его ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс» и ответчика Б.С.В. по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу требований ст. 4 ГК РФ, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и Б.С.В.. заключен договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым Банк предоставил карту с лимитом <данные изъяты> Срок действия договора о Карте – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита-кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о Карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата.

В рамках договора, клиент подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов, а также с тем, что данная информация была предоставлена клиенту в полном объеме до заключения договора. Клиент подтверждает, что ему известно и понятно, что в случае заключения договора с банком, он обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, общих условий, тарифов банка. Также клиент подтверждает свое согласие с тем, что в случае безналичного перечисления клиентом денежных средств через кредитные организации, отделения почтовой связи или через электронные системы приема платежей финансовые риски, связанные с возможной задержкой в поступлении этих средств на счет не по вине банка, принимает на себя клиент.

Согласно условиям, заключение клиентом договора означает принятие общих условий полностью и согласие со всеми их положениями. Любые оговорки, изменяющие или уточняющие общие условия, которые могут быть сделаны клиентом при заключении договора, не имеют юридической силы.

Далее как усматривается из Общих условий, за исключением заключения договора по специальному предложению банка, договор заключается путем акцепта банком анкеты-заявления/договора клиента. Договор считается вступившим в силу при достижении одного из следующих условий, в зависимости от того, какие из них наступило ранее: момент подписания договора на выпуск и обслуживание кредитной карты; момент активации банком карты, при обращении клиента в банк с соответствующим запросом.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет по карте №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам КБ « Ренессанс Кредит» (ООО). Впоследствии банк выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Согласно выписке по договору, в период пользования картой Б.С.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, Б.С.В. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Б.С.В. о чем свидетельствует выписка из указанного счета.

Согласно Договору № rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ КБ « Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе и в отношении должника Б.С.В.., что подтверждается актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ к Договору.

Об уступке прав требований заемщик Б.С.В. был уведомлен в ООО Феникс», с одновременным указанием на сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Также ООО «Феникс выставил Б.С.В. требование о полном погашении долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в течение 30 дней с момента получения данного требования, однако требование банка Б.С.В.. не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Б.С.В.. в пользу ООО « Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ « Ренессанс Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>, отменен на основании поступившего заявления Б.С.В. об отмене судебного приказа.

Так, согласно представленному истцом расчету о размере задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Ответчиком Б.С.В.. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования при открытии счета договора 20000 рублей, срок действия договора о карте: до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита: кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом её востребования путем направления требования возврата, кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимального платежа.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ), начало течения его течения (ст. 200 ГК РФ) и последствий его пропуска (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно представленным истцом доказательствам, договор о карте № с заемщиком Б.С.В.. был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору <данные изъяты> последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, а график погашения кредита отсутствует, дата внесения последнего платежа имеет существенное юридическое значение для применения исковой давности.

Данная позиция отражена и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2023 г. N 41-КГ23-21-К4

Следовательно, кредитору стало известно о нарушении своего права 30.12.2016.

Исходя из изложенного, обращение истца как с исковым заявлением 25.10.2023, так и с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 30.05.2023, имело место по истечении трех лет с даты внесения последнего платежа по договору.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в полном объеме в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с Б.С.В.. задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований истцу в полном объеме, не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Б.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 28.03. 2024.

Судья подпись Белоусова Е.В.

Копия верна:

Судья Белоусова Е.В.