Решение № 2-2813/2018 2-2813/2018~М-2478/2018 М-2478/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2813/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2813/18 по иску ИФНС России по г. Мытищи Московской области к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Мытищи Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму 24729 руб. 68 коп., в счет возмещения убытков, понесенных бюджетом РФ в виде расходов взысканных на оплату труда арбитражного управляющего в связи с процедурой банкротства ООО «Автолюбитель», чьим руководителем являлся ответчик, не исполнившая обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании указанной организации банкротом.

Представитель Истца ИФНС России по г. Мытищи Московской области в судебное заседание не явился.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что в соответствии со Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 22.11.2010 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица ООО «Автолюбитель».

ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по г. Мытищи Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Автолюбитель» (ИНН №, ОГРН №).

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Автолюбитель» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Должника прекращено.

Согласно данных ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «Автолюбитель» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1, которая в нарушение ст. 9 Закона о банкротстве, не исполнила обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Конкурсный управляющий ООО «Автолюбитель» ФИО2 обратился в ИФНС России по г. Мытищи Московской области в заявлением о выплате компенсации расходов в связи с проведением конкурсного производства отсутствующего должника ООО «Автолюбитель» в размере 24729 руб. 68 коп., которые, согласно Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., были ему выплачены.

Задолженность, послужившая основанием для обращения с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автолюбитель» в Арбитражный суд Московской области образовалась на основании решения № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 НК РФ.

Дата возникновения неисполненной задолженности по уплате обязательных платежей ООО «Автолюбитель» является ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель (учредитель) должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Пункт 1 ст. 10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указывает, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений указанного Федерального закона, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Таким образом, руководитель ООО «Автолюбитель» был обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Автолюбитель» ДД.ММ.ГГГГ, но не сделал этого.

На дату возникновения неисполненной задолженности по уплате обязательных платежей ООО «Автолюбитель» руководителем организации являлась ФИО1

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В нарушение ст. ст. 9, 10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководителем должника заявление о признании ООО «Автолюбитель» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд направлено не было.

В связи с тем, что руководителем ООО «Автолюбитель» не было подано заявление о признании несостоятельным (банкротом) Общества, ИФНС России по г. Мытищи Московской области была вынуждена обратиться в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «Автолюбитель» несостоятельным (банкротом), что привело к образованию убытков, понесенных бюджетом Российской Федерации в виде расходов, взысканных с ИФНС России по г. Мытищи Московской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 в размере 24729 руб. 68 коп., которые в силу ст. 15, 393 ГК РФ подлежат взысканию с руководителя ООО «Автолюбитель» ФИО1

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 941 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИФНС России по г. Мытищи Московской области к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Мытищи Московской области возмещение убытков в размере 24729 руб. 68 коп., и в доход государства государственную пошлину в размере 941 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: