Решение № 2-1088/2017 2-1088/2017(2-18616/2016;)~М-19083/2016 2-18616/2016 М-19083/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-1088/2017

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1088/17, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело № 2-1088/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 января 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ф.К. Фазилова,

при секретаре Э.Р. Хабибрахмановой,

с участием представителя истца ...

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Попудренко к ... ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Д.В. Попудренко обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 385 000 рублей, неустойки в размере 43 900 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 7 489 рублей, указывая, что ... между сторонами заключен договор купли-продажи, по которому истец передал в собственность А.И. ФИО2 имущество, указанное в Приложении ... к договору, а ФИО1 принял у Д.В. Попудренко указанное имущество и обязался оплатить его стоимость в соответствии с графиком платежей. Общая стоимость имущества по договору составила 439 000 рублей. ... ответчик оплатил 14 000 рублей, ... – 40 000 рублей. После чего, ответчиком в нарушение графика платежей и условий договора, оставшаяся стоимость имущества не была оплачена. Остаток задолженности по состоянию на ... составляет 385 000 рублей. Пунктом 8.2 договора при нарушении сроков оплаты покупатель выплачивает неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от общей стоимости имущества. Размер неустойки составляет 43 900 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 385 000 рублей, неустойку в размере 8 900 рублей, расходы по оплате юридических услуг и возврате уплаченной государственной пошлины.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав в судебном заседании стороны, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с ведением данного дела заключено соглашение на оказание юридических услуг с коллегией адвокатов ... лице адвоката ... В материалы дела приобщена доверенность истца на имя ...

За услуги представителя истцом оплачено 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ... (л.д.17).

Учитывая категорию и сложность дела, объем доказательственной базы, количество судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает возможным присудить с ФИО1 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7 489 рублей (л.д.2). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ... ФИО1 в пользу ... Попудренко сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 385 000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей, неустойку в размере 8 900 (восемь тысяч девятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей и возврат государственной пошлины в размере 7 209 (семь тысяч двести девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Ф.К. Фазилов

Копия верна.

Судья Ф.К. Фазилов

Секретарь суда

Решение в законную силу не вступило.

Судья Ф.К. Фазилов