Решение № 2-2267/2024 2-2267/2024~М-2507/2024 М-2507/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-2267/2024

УИД 50RS0046-01-2024-004086-92

Дело № 2-2267/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 28 октября 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Трифонове Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ГПР" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГПР» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 12.08.2024 в размере 871 276 (Восемьсот семьдесят одна тысяча двести семьдесят шесть) рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 913 (Одиннадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что Решением Ступинского городского суда Московской области от 17.03.2017 г. по делу № 2-663/2017 по иску ООО «ГПР» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены требования о взыскании в пользу ООО «ГПР» денежных средств в размере 4 073 982 рубля 73 копейки. Указанное решение вступило в силу «21» апреля 2017 года. До настоящего времени ФИО1 ЕЛО. по решению суда от 17.03.2017 г. оплатила 64 999 рублей 44 копейки. Оставшаяся к оплате сумма на сегодняшний день составляет 4 008 983 рубля 29 копеек. Отсрочка либо рассрочка исполнения судебного акта ФИО1 не предоставлена. ООО «ГПР» ранее обращалось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами: Решением Ступинского городского суда Московской области от 17.05.2019 г. по делу № 2-631/2019 с ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2017 г. по 18.02.2019 г. в размере 448 378,46 рублей; Решением Ступинского городского суда Московской области от 13.07.2022 г. по делу № 2-1768/2022 с ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 г. по 14.06.2022 г. в размере 822 220,30 рублей. Истец полагает, что подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 12.08.2024 (с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497). Итого сумма процентов к взысканию: 871 276 рублей 40 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала обоснования и доводы, изложенные в иском заявлении, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации и месту жительства; возражений или ходатайств об отложении дела суду не представил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области. В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пункт 48 разъяснено: сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что Решением Ступинского городского суда Московской области от 17.03.2017 г. по делу № 2-663/2017 по иску ООО «ГПР» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены требования о взыскании в пользу ООО «ГПР» денежных средств в размере 4 073 982 рубля 73 копейки. Указанное решение вступило в силу «21» апреля 2017 года.

В целях принудительного исполнения судебного решения суда 13.10.2017 года был выдан исполнительный лист ФС №, однако до настоящего времени заочное решение суда от 17.03.2017 года не исполнено.

По данному решению находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, в рамках которого ответчик выплатила 64999 руб. 00 коп. Оставшаяся к оплате сумма на сегодняшний день составляет 4 008 983 рубля 29 копеек. Отсрочка либо рассрочка исполнения судебного акта ФИО1 не предоставлена. Отсрочка либо рассрочка исполнения судебного акта ФИО1 не предоставлена.

ООО «ГПР» ранее обращалось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами: Решением Ступинского городского суда Московской области от 17.05.2019 г. по делу № 2-631/2019 с ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2017 г. по 18.02.2019 г. в размере 448 378,46 рублей.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 13.07.2022 г. по делу № 2-1768/2022 с ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 г. по 14.06.2022 г. в размере 822 220,30 рублей.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 12.08.2024 (с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497), в сумме 871 276 рублей 40 копеек, который ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается, и суд с ним соглашается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Таким образом, суд, исследовав и оценив все представленные ему доказательства в их совокупности, учитывая то, что ФИО1 своевременно не выплатила ООО «ГПР» имеющуюся задолженность по основному долгу, считает, что с ФИО1 подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ и представленным расчетом.

Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11913 руб. 00 коп. (л.д. 5), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «ГПР» (ООО «ГПР») к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ГПР» с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 12.08.2024 в размере 871 276 (Восемьсот семьдесят одна тысяча двести семьдесят шесть) рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 913 (Одиннадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Шутьева Л.В.