Решение № 2-103/2021 2-103/2021~М-88/2021 М-88/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-103/2021

УИД: 11RS0018-01-2021-000200-96

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 30 марта 2021 года по делу N 2-103/2021 с. Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании 475000,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950,00 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. № №, находившегося под управлением ответчика. Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации. Ответчик на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 475000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в содержании иска просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

При надлежащем извещении ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Рассмотрев дело при имеющейся явке сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

Согласно положениям ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по статье 264 ч.4 УК РФ в отношении ФИО3 прекращено в виду отсутствия состава преступления. Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут, на 247 км автодороги <адрес>, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомашине марки <данные изъяты> государственный знак №, совершил наезд на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате которого ФИО1 получил тяжкие телесные повреждения и от полученных травм скончался на месте.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств <данные изъяты>» у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили – 0,357 мг/л.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по факту управления автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ в 03:10 ч. на <адрес>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.18 КРФоАП с назначением административного наказания. Постановление вступило в законную силу.

В соответствии частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО3. Риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО3 застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису № (л.д.16).

Истцом представлены документы, подтверждающие производство страховой выплаты: заявление представителя потерпевшего в ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении страхового возмещения; акт № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае при причинении вреда жизни и здоровью; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 475000,00 рублей в пользу ФИО2

Согласно статье 6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» денежные средства в размере 475000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - подпись.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин