Решение № 2-760/2019 2-760/2019~М-686/2019 М-686/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-760/2019

№ Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре Смирновой М.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет ипотеки, взыскании расходов по уплате госпошлины, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 362 месяца под 11,4 % годовых под залог квартиры по адресу: <адрес> кв., <адрес>.

Просроченная задолженность по кредиту возникла в июне ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик допустил просрочку более трех раз на срок более чем 15 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., пени по процентам <данные изъяты> руб., пени по кредиту <данные изъяты> руб.

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении договора и о расторжении договора ответчик оставил без ответа, что и послужило истцу поводом обращения в суд с настоящим иском.

ПАО Банк ВТБ просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований, о чем ответчик представил письменное заявление (л.д.110), приобщенное к делу в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Судом разъяснены ответчику ФИО2 последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-112).

В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель истца – ФИО3, действующий по доверенности (л.д.117) в судебном заседании не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела (л.д.113), о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, установив, что между сторонами действительно был заключен кредитный договор, перечислены денежные средства по кредитному договору, квартира предоставлена в залог в качестве обеспечения обязательств ответчика перед Банком по кредитному договору, ответчиком было допущено возникновение задолженности, суд находит, что при такой ситуации, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в этой связи признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2.

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени по процентам, <данные изъяты> рублей 00 копеек – пени по кредиту.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, принадлежащую ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ПАО Банк ВТБ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Удюкова