Решение № 2-1427/2019 2-1427/2019~М-1317/2019 М-1317/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1427/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседанияТарасовой С.М.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1427/2019 по исковому заявлениюФИО1 к ФИО2 о взыскании с наследника по завещанию расходов на погребение наследодателя и долга по оплате коммунальных услуг за жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с искомк ФИО2 о взыскании с наследника по завещанию расходов на погребение наследодателя и долга по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли квартиры по адресу Московская <адрес>, в том числе <данные изъяты> доли на основании договора о передаче квартиры в собственность (запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и на <данные изъяты> долю квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. после смерти отца ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. БратФИО1 -ФИО3 является собственником <данные изъяты> доли квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. после смерти отца ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.Умершая ДД.ММ.ГГГГ г. матьФИО1 -ФИО16 являлась собственником <данные изъяты> доли квартиры, в том числе <данные изъяты> доли на основании договора о передаче квартиры в собственность и на <данные изъяты> долю квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.(запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Ответчик сынФИО1 -ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли квартиры на основании договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того ФИО18 оставила в его пользу завещание на все принадлежавшее ей имущество, в том числе <данные изъяты> долю квартиры и денежные вклады. После ее смерти ФИО2 обратился к нотариусу Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО19 для оформлениянаследственных прав после смерти своей бабушки ФИО20., умершей ДД.ММ.ГГГГ.ФИО21. похоронил истец на свои денежные средства. ФИО2 как наследник по завещанию не нес расходов на ее погребение.ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.,являясь собственником <данные изъяты> долей квартиры, не оплачивал коммунальные услуги за свою <данные изъяты> долю и за наследственную <данные изъяты> долю квартиры. Согласно сведений по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 оплатил коммунальные расходы за квартиру в размере <данные изъяты> коп. Доля ответчика с несовершеннолетней дочерью в указанных расходах составляет 5153 руб. 98 коп. (36077 руб.84 коп.).Кроме того за период ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 также не оплачивал коммунальные услуги на <данные изъяты> долю квартиры за себя, а с ДД.ММ.ГГГГ и за несовершеннолетнюю дочь. Согласно сведений по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 оплатил коммунальные расходы за квартиру в размере 215253 руб.78 коп. Доля ответчика с несовершеннолетней дочерью в указанных расходах составляет 53813 руб.44 коп. (215253 руб.78 коп.: 4). Общий долг ответчика по коммунальным услугам за квартиру составляет 58 967 руб.42 коп. (53813 руб.44 коп.+ 5153 руб. 98 коп.)

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседаниеявился, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд находитиск подлежащим удовлетворениюпо следующим основаниям.

В судебном заседанииустановлено, что ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли квартиры по адресу <адрес>, в том числе <данные изъяты> доли на основании договора о передаче квартиры в собственность (запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и на <данные изъяты> долю квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

БратФИО1 -ФИО3 является собственником <данные изъяты> доли квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. после смерти отца ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Умершая ДД.ММ.ГГГГ г. матьФИО1 -ФИО23 являлась собственником <данные изъяты> доли квартиры, в том числе <данные изъяты> доли на основании договора о передаче квартиры в собственность и на <данные изъяты> долю квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа Чаплынского ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.(запись в ЕГРН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Ответчик сынФИО1 -ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли квартиры на основании договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того ФИО25 оставила в его пользу завещание на все принадлежавшее ей имущество, в том числе <данные изъяты> долю квартиры и денежные вклады. После ее смерти ФИО2 обратился к нотариусу Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО26 для оформлениянаследственных прав после смерти своей бабушки ФИО27., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО28. похоронил истец на свои денежные средства. ФИО2 как наследник по завещанию не нес расходов на ее погребение.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п.1)

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.2).

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью -расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (3).

ФИО1 понес следующие расходы на погребение ФИО29

1.ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 оплатил ритуальные услуги в размере 23400 руб., в том числе купил гроб,подушку,гирлянду, покров, крест, табличку, комплект одежды, тапочки, оплатил доставку к месту погребения, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

2.ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 оплатил также услуги морга в размере 8535 руб., в связи с утратой документов ДД.ММ.ГГГГ г. мне были повторно выданы договор, квитанция, чеки.

3.ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 оплатил захоронение умершей на кладбище в сумме 13500 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ г.

4.ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 оплатил организацию поминального обеда на 10 человек в размере 8990 руб., что подтверждается банкетным меню.

Общие расходы на погребение ФИО6 составили 54425 рублей.

Указанные расходы являются необходимыми для погребения ФИО6 расходами, то есть подлежащими взысканию с ответчика.

Статья 3 ФЗ от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Поминальный обед, а также другие вышеуказанные расходы могут быть отнесены к традициям и обычаям, связанным с погребением человека и подлежат возмещению.

С ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 фактически является собственником <данные изъяты> долей квартиры по адресу Московская <адрес>, в которой он и его несовершеннолетняя дочь ФИО30., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г.,являясь собственником <данные изъяты> долей квартиры, не оплачивал коммунальные услуги за свою <данные изъяты> долю и за наследственную <данные изъяты> долю квартиры. Согласно сведений по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 оплатил коммунальные расходы за квартиру в размере 36077 руб.84 коп. Доля ответчика с несовершеннолетней дочерью в указанных расходах составляет 5153 руб. 98 коп. (36077 руб.84 коп.: 7).

Кроме того за период с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 также не оплачивал коммунальные услуги на <данные изъяты> долю квартиры за себя, а с ДД.ММ.ГГГГ и за несовершеннолетнюю дочь. Согласно сведений по лицевому счету № за период с июля ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 оплатил коммунальные расходы за квартиру в размере 215253 руб.78 коп. Доля ответчика с несовершеннолетней дочерью в указанных расходах составляет 53813 руб.44 коп. (215253 руб.78 коп.: 4)

Общий долг ответчика по коммунальным услугам за квартиру составляет 58 967 руб.42 коп. (53813 руб.44 коп.+ 5153 руб. 98 коп.)

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

ФИО1 не проживает одной семьей с ответчиком, ведет отдельное хозяйство, имеет самостоятельный бюджет.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

ФИО7 обязан оплачивать содержание и ремонт этого помещения и отопление, оплата за которые указывается в платежных документах. Обязанность по несению расходов на содержание общего имущества должна быть соразмерна доле в праве общей долевой собственности на это имущество. Он должен оплачивать все коммунальные услуги за себя и дочь, начисляемые на них как за зарегистрированных в квартире лиц.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в части, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцарасходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 3 468 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

решил:

Исковые требования ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на погребение ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 54425 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере58 967 руб.42 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3 468 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг адвоката в размере 6 000 руб. 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев