Решение № 2-3047/2018 2-3047/2018~М-3003/2018 М-3003/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-3047/2018

Дело №2-3047/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3047/18 по иску Банк «СОЮЗ» (АО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Банк«СОЮЗ» (АО) обратилось в суд сискомк ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований указал, что между Банком и ФИО1 заключен в форме Заявления-оферты Кредитный договор о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) № от 26.04.2016г., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Ответчику кредит в размере 970 000,00 руб. на срок 60 месяцев.

Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка по Кредитному договору установлена в размере 24,5% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору. Сумма кредита в размере 970 000,00 рублей была зачислена на счет Должника №, что подтверждается выпиской по счету за период с 24.06.2016 г. по 13.09.2018 г., платежным поручением № от 27.04.2016г., банковским ордером от 24.06.2016г.

В соответствии с п.6 Кредитного договора Ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 21 числа календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 20 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение. Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов должны были вноситься равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составлял 28078,00 рублей.

Ответчик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора, систематически не исполнял условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (часть кредита) и/или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств (п. 12.1 кредитного договора).

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ направил уведомление-требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов и неустойки за № от 06.03.2018г. На сегодняшний день, задолженность не погашена.

По состоянию на 10 сентября 2018г. задолженность по Кредитному договору составляет 919 224, 88 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 774 853,32 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 144 371,56 руб.

Настоящим иском Истец, не отказываясь от права на взыскание неустойки, просит взыскать 919 224, 88 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 774 853,32 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 144 371,56 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство: автомобиль легковой VOLVO S80, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, цвет синий.

Согласно заключению Банка от 21/08/2018г. рыночная стоимость транспортного средства -легкового автомобиля VOLVO S80 идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, цвет синий, составляет 772 000,00 руб.

Банку стало известно, что собственником заложенного автомобиля в настоящее время является ФИО2.

Банком СОЮЗ (АО) согласия не отчуждение автомобиля, находящегося в залоге, не предоставлялось.

Сведения о залоге автомобиля VOLVO S80 идентификационный номер (VIN) № выпуска 2012 содержатся в реестре залогов с 28.04.2016г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Заявлению-оферте о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) № от 26.04.2016г. сумму 919 224, 88 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 774 853,32 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 144 371,56 руб. Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль легковой VOLVO S80, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, цвет синий, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством, установив начальную продажную цену в размере 648000,00 руб. Расторгнуть кредитный договор, заключенный в форме Заявления-оферты о предоставлении Банком СОЮЗ (АО) кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) № от 26.04.2016г. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) судебные расходы - государственную пошлину в размере 12392 рубля.

В судебное заседание явилась представитель истца Банка «Союз» (АО) действующая на основании доверенности ФИО3, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. С материалами дела в лице своего представителя была ознакомлена 12.11.2018г. и возражений относительно заявленных требований не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела ОАСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, а также по адресу указанному в иске и в карточке учета транспортного средства МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО, судебные повестки возвращены почтовым отделением в суд с отметками «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч.2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика ФИО2 о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справке, а также по адресу указанному в карточке органа ГИБДД об учете транспортного средства, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находитисковыетребования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей432-434Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкойбанковскогопроцента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммыдолгаили его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из статьи810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.04.2016 года между Банком «Союз» (АО) и ФИО1 заключен в форме Заявления-оферты Кредитный договор о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) № от 26.04.2016г., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Ответчику кредит в размере 970 000,00 руб.(Девятьсот семьдесят тысяч рублей) на срок 60 месяцев.

Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка по Кредитному договору установлена в размере 24,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил приобретенный за счет кредитных средств легковой автомобиль: VOLVO S80, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, цвет синий.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору. Сумма кредита в размере 970 000,00 рублей была зачислена на счет Должника №, что подтверждается выпиской по счету за период с 24.06.2016 г. по 13.09.2018 г., платежным поручением № от 27.04.2016г., банковским ордером от 24.06.2016г.

Стороны согласовали график погашения кредита, определили окончательную дату погашения кредита.

Как установлено судом, ответчиком неоднократно нарушались сроки уплаты суммы основногодолгаи процентов по нему.

В соответствии с п.6 Кредитного договора Ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 21 числа календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 20 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение. Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов должны были вноситься равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составлял 28078,00 рублей.

Согласно п.12.1 Кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (часть кредита) и/или уплаты -начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.

По состоянию на 10 сентября 2018г. задолженность по Кредитному договору составляет 919 224, 88 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 774 853,32 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 144 371,56 руб.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ направил уведомление-требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов и неустойки за № от 06.03.2018г. Однако до настоящего времени задолженность не погашена и доказательств обратному ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь ст. ст.309,310,809,811,819 ГК РФ, а также условиями заключенного между сторонами договора, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 обязательства по кредитному договору не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем приходит к выводуовзысканиис ФИО1 в пользуАОБанк"СОЮЗ"задолженностипо кредитному договору № от 26.04.2016г. в размере 919224,8 руб.

При определении размеразадолженности, подлежащейвзысканиюс ответчика ФИО1 в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенного междуБанкоми ФИО1 кредитного договора, ответчиком ФИО1 не оспорен и не опровергнут.

Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ч. 2 ст.452 ГК РФпредусмотрено, что требованиеорасторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, установленный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Суд, руководствуясь п. 2 ст.450 ГК РФ, предусматривающим основания расторжения договора судом по требованию одной из сторон, и, установив, что существенно нарушены условия кредитного договора, ФИО1 не возвращает полученные денежные средства в соответствии с графиком платежей, а направленное в ее адрес требование осталось без ответа, приходит к выводу о расторжении Договора о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) № от 26.04.2016г.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п.1,2 статьи348 ГК РФвзысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно регистрационной карточке учета транспортного средства, 16 декабря 2017 года по договору, совершенному в простой письменной форме залоговый автомобиль был реализован физическому лицу ФИО2 без согласия залогодержателяБанкаСОЮЗ(АО).

По информации, имеющейся уБанка, в настоящее время собственником автомобиля VOLVO S80, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, цвет синий, является ФИО2

Согласно ст.353 ГК РФв случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Гарантия интересов залогодателя закреплена и в п.2 ст.346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Таким образом, с переходом права собственности на заложенное имущество ответчик ФИО2 принял на себя не только права собственника, но и обязательства залогодателя по договору залога № от 26.04.2016г.

Пунктом 4 статьи339.1 ГК РФпредусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества,можетбыть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п.2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате – Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

А) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

Б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

В) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

Г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты уведомление о возникновении залога зарегистрировано (28.04.2016 года.), регистрационный (№).

Согласно информации ГИБДД залоговый автомобиль зарегистрирован за новым собственником 16.12.2017 года, то есть после регистрации уведомления о залоге.

Таким образом, покупатель ФИО2 приобретая спорный автомобиль у ФИО1 должен был знать, что автомобиль находится в залоге у БанкаСОЮЗ(АО) и на него может бытьобращеновзыскание.

В соответствии с п.3 ст.348 ГК РФесли договором залога не предусмотрено иное,обращениевзысканияна имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих датеобращенияв суд или дате направления уведомленияобобращениивзысканияна заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно заключению Банка от 21/08/2018г. рыночная стоимость транспортного средства -легкового автомобиля VOLVO S80 идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, цвет синий, составляет 772 000,00 руб.

ТребованияБанкапообращениювзысканияна имущество, являющееся предметом залога, в данном случае соответствуют положениям п.1 ч.2, ч.3 ст.348 ГК РФ, поскольку сумма залога значительна по сравнению со стоимостью имущества, переданного в залог, и требования залогодержателяобобращениивзысканияна имущество соразмерны суммезадолженностипо кредитному договору, а именно – сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, имеется нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих датеобращенияв суд.

Согласно ст.349 ГК РФтребования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Вместе с тем, суд не находит основания для удовлетворения заявленного Банком требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 648 000 рублей, по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи85Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника,на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного суд находитисковыетребованияБанкаСОЮЗ(АО) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФс ФИО1 подлежитвзысканиюв пользу БанкаСОЮЗ(АО) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12392 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Банк «СОЮЗ» (АО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) № от 26.04.2016г., заключенный между Банком «СОЮЗ» (АО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Заявлению-оферте о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) № от 26.04.2016г. в размере 919 224, 88 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 774 853,32 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 144 371,56 руб.

Взыскатьс ФИО1 в пользуБанка«СОЮЗ» (АО) расходыпоуплате госпошлины в размере 12392 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль легковой VOLVO S80, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, цвет синий, принадлежащий на праве собственности ФИО2, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 26 ноября 2018 г.

Судья В.С. Рощина