Решение № 12-428/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 12-428/2019

Дело № 12-428/2019


РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск, РТ 29 июля 2019 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Нижнекамский городской суд, в которой просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что побои ФИО4 не наносил, удерживал ее за руки, так как действовал в состоянии крайней необходимости.

ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

ФИО2 в судебном заседании просила оставить постановление без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Представитель Управления МВД России по Нижнекамскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы участников процесса, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ... в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в ..., нанес удар по лицу ФИО2, хватал ее сильно за руки, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1, объяснениями ФИО1, сообщением «02», зарегистрированным в УМВД России по Нижнекамскому ... в 02 часа 07 минут, заключением эксперта ... от ..., согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков правого предплечья, левого лучезапястного сустава, левого плеча, ссадины правой кисти, не причинившие вред здоровью, рапортом УУП УМВД России по ... ФИО5, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалификации его действий по статье 6.1.1 КоАП РФ являются обоснованными и правильными.

Доводы жалобы ФИО1 не являются основаниями для отмены оспариваемого постановления, не опровергают установленные по делу фактические обстоятельства и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

К показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО6 отношусь критически, поскольку противоречат доказательствам по делу. Кроме того, ФИО3 и ФИО6 являются родителями ФИО1, в связи с чем они могут быть заинтересованы в благоприятном для него исходе дела.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья И.Х. Булатов