Приговор № 1-137/2024 1-685/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-137/2024

К делу № (1-685/2023)

УИД 23RS0№-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 16 февраля 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Фетисове В.В.,

с участием государственного обвинителя–помощника Анапского межрайонного прокурора Ермаковой К.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филенковой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 находился возле барной стойки отеля «Санвиль Приморский», расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, на которой увидел в не заблокированном виде мобильный телефон марки «iPhone 8+», принадлежащий М.А.И., с установленным в нем приложением АО «Тинькофф». Предполагая, что на банковском счету № банка АО «Тинькофф» имеются денежные средства, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих М.А.И. денежных средств с указанного банковского счета путем установления личного кабинета данного банковского счета в своем мобильном телефоне марки «iPhone 11».

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они скрытны для М.А.И., с помощью своего мобильного телефона марки «iPhone 11» установил в нем личный кабинет банковского счета АО «Тинькофф» №, оформленного на имя М.А.И.

Получив доступ к данному банковского счету, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих М.А.И. денежных средств с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут, находясь в отеле «Санвиль Приморский», расположенном по адресу: город-курорт Анапа, <адрес>, с помощью полученного кода-подтверждения осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей на банковские реквизиты неустановленного лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, с целью зачисления денежных средств на сайт «cripta.cc», для осуществления сделок, связанных с купли-продажей криптовалюты.

Таким образом ФИО1 обратил имущество М.А.И. в свою собственность, тайно похитив с банковского счета последней денежные средства в сумме 8 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив М.А.И. значительный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 55 минут находился возле барной стойки отеля «Санвиль Приморский», расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, на которой увидел в не заблокированном виде принадлежащий С.А.А. мобильный телефон марки «Samsung A21S», с установленным в нем приложением АО «Тинькофф». Предполагая, что на банковском счету № банка АО «Тинькофф» имеются денежные средства, у него возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих С.А.А. денежных средств с указанного банковского счета, путем установления личного кабинета данного банковского счета в своем мобильный телефон «iPhone 11».

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 59 минут, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они скрытны для С.А.А., с помощью своего мобильного телефона «iPhone 11» установил в нем личный кабинет банковского счета АО «Тинькофф» №, оформленного на имя С.А.А.

Получив доступ к данному банковского счету, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих С.А.А. денежных средств с банковского счета, ФИО1, находясь в отеле «Санвиль Приморский», расположенном по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, с помощью полученных кодов-подтверждения ДД.ММ.ГГГГ осуществлял переводы денежных средств: в 00 часов 59 минут в сумме 10 000 рублей и в 01 час 00 минут в сумме 20 000 рублей, а всего на общую сумму 30 000 рублей, на банковские реквизиты неустановленных лиц, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, с целью зачисления денежных средств на сайт «cripta.cc» для осуществления сделок, связанных с купли-продажей криптовалюты.

Таким образом ФИО1 обратил имущество С.А.А. в свою собственность, тайно похитив с банковского счета последней денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив С.А.А. значительный ущерб в сумме 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что оба преступления им совершены при обстоятельствах, указанных и оглашенных государственным обвинителем в обвинительном заключении. Он признает вину по обоим эпизодам преступлений, однако в ходе предварительного следствия он в полном объеме возместил причиненный потерпевшим ущерб в сумме 8 000 руб и 30 000 рублей, а также возместил потерпевшим моральный вред по 2 000 рублей каждой. Также суду показал, что им добровольно были написаны две явки с повинной в ходе предварительного следствия, при написании которых никакого физического, морального или психологического давления на него не оказывалось.

Несмотря на признание подсудимым своей вины вина последнего по обоим эпизодам преступлений подтверждается показаниями потерпевших, письменными материалами дела.

Так, вина подсудимого по эпизоду хищения денежных средств у М.А.И. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей М.А.И., данными ей в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участвующих в деле лиц, согласно которым в августе 2023 года она была трудоустроена в должности официанта в отеле «Санвиль Приморский» <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с утра она находилась на работе по вышеуказанному адресу, при себе у нее был мобильный телефон марки «Айфон 8+», который третьим лицам в руки она не передавала, но иногда оставляла его на барной стойке в указанном отеле, возможно в не заблокированном состоянии, так как не подозревала, что кто-то может осуществлять какие-либо манипуляции с ее телефоном в ее отсутствие. В тот день примерно в вечернее время, находясь на работе и взяв в руки свой телефон, она обнаружила, что со счета ее банковской карты АО «Тинькофф» № похищены денежные средства в сумме 8000 рублей. В связи с тем, что этой операции она не совершала, реквизиты карты она никому не сообщала и нигде не вводила, более того ранее подобных списаний у нее не было, она решила обратиться в полицию с заявлением о случившемся. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1, который был трудоустроен в данном отеле, в ее отсутствие воспользовался ее телефон и похитил денежные средства с ее банковского счета. Таким образом преступными действиями ФИО1 ей был причинен значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей. В ходе следствия причиненный ей значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей был возмещен ФИО1 в полном объеме, также им выплачены ей денежные средства в сумме 2 000 рублей в качестве возмещения морального ущерба, претензий к последнему материального характера не имеет хотела бы, на строгом наказании не настаивает.

(т. 1 л.д. 167-169)

Также вина подсудимого по указанному эпизоду преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил с банковского счета банка АО «Тинькофф» №, оформленного на имя М.А.И., денежные средства в сумме 8000 рублей.

(т.1 л.д.56)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета.

(т.1 л.д. 138-140)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого в кабинете следователя по адресу: <адрес>, осмотрен и постановлением следователя приобщен в качестве вещественного доказательства изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета, с помощью которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковского счета М.А.И. денежные средства в сумме 8000 рублей.

(т.1 л.д. 141-143)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей М.А.И., в ходе которого у неё была изъята копия справки о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

(т.1 л.д. 172-175)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете следователя по адресу: <адрес> осмотрена и постановлением следователя приобщена в качестве вещественного доказательства изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ: копия справки о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, подтверждающая, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета М.А.И. похищены денежные средства в сумме 8000 рублей.

(т.1 л.д. 177-179)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете следователя по адресу: <адрес>, осмотрены и постановлением следователя приобщены в качестве вещественного доказательства предоставленные по запросу следователя: сведения о движении денежных средств от ПАО «Сбербанк» на 9 листах, подтверждающие, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства в сумме 4000 рублей, похищенные им с банковского счета М.А.И.

(т.1 л.д. 193-195)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления – территория отеля «Санвиль Приморский» по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории указанного отеля, похитил с банковского счета банка АО «Тинькофф» №, оформленного на имя М.А.И. денежные средства в сумме 8000 рублей.

(т.1 л.д. 197-202)

По эпизоду хищения имущества у потерпевшей С.А.А. вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей С.А.А., данными ей в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта банка АО «Тинькофф» №, оформленная на ее имя. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она утеряла мобильный телефон марки «Самсунг А21S» в корпусе черного цвета. В тот момент она сразу же заблокировала банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», которая находилась в чехле мобильного телефона. О том, что нужно заблокировать карту банка «Тинькофф», она не подумала, так как та находилась при ней. ДД.ММ.ГГГГ она нашла в отеле «Санвиль» вышеуказанный мобильный телефон. Однако данный мобильный телефон был без сим-карты. ДД.ММ.ГГГГ она решила восстановить сим-карту, после чего она зашла в мобильное приложение «Тинькофф» и обнаружила переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 минут перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на карту получателя 2200 15** **** 4167; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут перевод денежных средств в размере 20 000 рублей на карту получателя 4276 60** **** 2745, получатель (Мария Б.). Таким образом ей причинен значительный ущерб на сумму 30 000 рублей. Однако в ход е предварительного следствия причиненный ей значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей был ей возмещен ФИО1 в полном объеме, также им выплачены ей денежные средства в сумме 2 000 рублей в качестве возмещения морального ущерба, претензий к последнему материального характера не имеет, на строгом наказании не настаивает.

(т. 1 л.д. 14-16, 148-150)

Также вина подсудимого по указанному эпизоду преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил с банковского счета банка АО «Тинькофф» №, оформленного на имя С.А.А., денежные средства на общую сумму 30 000 рублей.

(т.1 л.д.29)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей С.А.А., в ходе которого у неё были изъяты: копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

(т.1 л.д. 18-20)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей С.А.А., в ходе которого в кабинете следователя по адресу: <адрес>, осмотрены и постановлением следователя приобщены в качестве вещественного доказательства изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ: копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, подтверждающие, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета С.А.А. похищены денежные средства на общую сумму 30000 рублей.

(т.1 л.д. 21-23)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета.

(т.1 л.д. 138-140)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого в кабинете следователя по адресу: <адрес>, осмотрен и постановлением следователя приобщен в качестве вещественного доказательства, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета, с помощью которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковского счета С.А.А. денежные средства на общую сумму 30000 рублей.

(т.1 л.д. 141-143)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей С.А.А., в ходе которого у неё были изъяты: копия справки о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, скриншот на 1 листе.

(т.1 л.д. 153-156)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете следователя по адресу: <адрес>, осмотрены и постановлением следователя приобщены в качестве вещественного доказательства изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ: копия справки о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, скриншот на 1 листе, подтверждающие, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета С.А.А. похищены денежные средства на общую сумму 30000 рублей.

(т.1 л.д. 158-160)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления – территория отеля «Санвиль Приморский», по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на территории указанного отеля, похитил с банковского счета банка АО «Тинькофф» №, оформленного на имя С.А.А. денежные средства на общую сумму 30000 рублей.

(т.1 л.д. 197-202)

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт хищения подсудимым денежных средств у потерпевших М.А.И. и С.А.А. с банковской карты нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые согласуются друг с другом, не противоречат друг другу, отвечают требованиям допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточны для подтверждения вины подсудимого.

Кроме того факт совершения преступления подтверждается написанными подсудимым явками с повинной по обоим эпизодам преступлений, которые как установлено в судебном заседании даны им добровольно, без какого-либо принуждения и отвечают требованиям ст. 142 УПК РФ, предъявляемым к форме и содержанию явки с повинной, в связи с чем признаются судом достоверным и допустимым доказательством.

Таким образом действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения у М.А.И. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения у С.А.А. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, он адекватно осуществляет свою защиту, участвует в исследовании доказательств по делу, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так ФИО1 совершил два эпизода умышленных преступлений, которые относятся к категории тяжких, вину признал по обоим эпизодам преступлений, в содеянном раскаялся, оформил явки с повинной также по обоим эпизодам преступлений, добровольно возместил причиненный преступлениями материальный ущерб по обоим преступлениям, добровольно возместил причиненный обеим потерпевшим моральный вред, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет грамоты и дипломы за участие в соревнованиях, не женат, имеет молодой возраст, ранее судим, однако судимость рецидив преступления не образует.

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает по обоим эпизодам преступлений: явки с повинной ФИО1, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного и судебного следствии, и признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает по обоим эпизодам преступлений смягчающими наказание : признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие грамот и дипломов за участие в соревнованиях, добровольное возмещение морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по обоим эпизодам преступлений, судом не установлено.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых были совершены преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по обоим эпизодам преступлений в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает, что исправление подсудимого будет возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, так как полагает, что исправление подсудимого будет возможно при отбытии им основного наказания, назначенного судом.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО1, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, в связи с чем положения ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст. 62 УК РФ, наказание назначается с применением положения ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В ходе предварительного и судебного следствия потерпевшими гражданские иски заявлены не были.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у М.А.И.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у С.А.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия справки о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, скриншот на 1 листе, копия справки о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, сведения о движении денежных средств от ПАО «Сбербанк» на 9 листах - по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «iРhone 11» в корпусе черного цвета – по вступлению приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>