Решение № 2-7681/2024 2-7681/2024~М-6171/2024 М-6171/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-7681/2024

Дело № 2-7681/2024

УИД 35RS0010-01-2024-010956-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 30 октября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Бароновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по договору займа от 03.05.2009 №, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и права по которому перешли истцу на основании договора цессии, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 94 770 рублей 02 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 043 рубля 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о пропуске срока исковой давности к заявленным требованиям и просила отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 и статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 03.05.2009 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»и ответчиком на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор №.

Договор, заключенный между банком и ФИО1, включает в себя в совокупности заявление заемщика и Условия договора об использования карты. Заключение договора означает, что ответчик полностью согласен с условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

Во исполнение договора от 03.05.2009 банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 70 000 рублей.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 31 % годовых на оплату товаров или услуг/41% на операции по снятию наличных в банкоматах и кассах банков с минимальным платежом на момент заключения договора 7,00 (% от лимита по договору) в 25 число каждого месяца.

Согласно условиям договора Банк предоставляет Заемщику кредит на совершение платежных операций по счету в пределах Лимита овердрафта. Задолженность по возврату кредита возникает в день его предоставления. Банк производит начисление процентов на сумму кредита, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и включительно по день его погашения или день выставления требования о полном погашении задолженности. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссий и неустойки возникает в первый день платежного периода, следующего за платежным периодом их начисления банком.

Согласно п. 1 раздела VI условий договора в случаях ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном тарифами банка, действующим на момент возникновения просроченной задолженности, а также в одностороннем порядке уменьшить лимит овердрафта с последующим обязательным письменным уведомлением заемщика.

Согласно п. 3 раздела VII общих условий договора заемщик согласен на передачу Банком своих прав и обязанностей по договору любому третьему лицу, а также на передачу указанных прав в залог или обременение данных прав иным образом.

На основании договора № от 10.06.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» переуступило право требования задолженности ООО «Примоколлект».

В соответствии с договором № от 25.10.2013 право требования задолженности перешло <данные изъяты>.

На основании договора цессии № от 05.12.2016 <данные изъяты> переуступил право требования задолженности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а на основании договора цессии № от 26.11.2016 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД переуступило право требование задолженности ООО «Региональная Служба Взыскания».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются выписками из реестров прав требования.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ответчика является ООО «Региональная Служба Взыскания» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик в нарушение статей 309, 310, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, доказательств возврата денежных средств у суда не имеется, ответчиком не представлено.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по кредитному договору от 03.05.2009 № составляет 94 770 рублей 02 копейки, из них: 51 375 рублей 72 копейки — основной долг, 9 935 рублей 17 копеек — проценты за пользование, 7 500 рублей – штрафные санкции, 3 073 рубля – комиссии, 17 828 рублей 08 копеек – размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки в рублях, 5 058 рублей 05 копеек – размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты уступки на 18.07.2023 в рублях.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом как следует из содержания договора, заключенного между сторонами, погашение задолженности должно было производиться посредством внесения минимальных платежей.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая условия договора о порядке погашения задолженности путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 7 %, в отсутствие доказательств обратного каждая из полученных ответчиком кредитных сумм подлежала возврату в составе ежемесячных минимальных платежей в период не позднее 15 платежных периодов.

Как следует из выписки по счету последняя выдача кредитных денежных средств имела место 07.10.2011, в связи с чем подлежала возврату не позднее декабря 2012 года, в связи с чем о нарушении своего права кредитору стало известно не позднее указанной даты.

Доказательств наличия оснований для иного исчисления срока возврат денежных средств по договору истцом не представлено. Данный вывод сделан судом исходя из имеющихся в деле доказательств, в ответ на направленный судом запрос иные сведения, дающие основания исчислять срок исполнения обязательства по – другому ни истцом, ни ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не представлены.

Таким образом, к моменту срока обращения с иском (25.01.2024) срок исковой давности истек.

Факт обращения истца к мировому судье Вологодской области по судебному участку №9 с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого 18.08.2023 выдан судебный приказ №, отмененный определением судьи от 15.12.2023, не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку такое обращение имело за пределам срока исковой давности.

При этом суд учитывает, что в силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, а также положения статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления ответчика, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (СНИЛС №) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2024