Решение № 2-417/2018 2-417/2018~М-304/2018 М-304/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-417/2018

Дело №002

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года <адрес> Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего /судьи/ Козоногина В.А.,

при секретаре Латыповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что на основании кредитного договора №<***> от <дата> ПАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяца под 20,4% годовых.

В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Уплата процентов согласно п.3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

В течение срока действия Кредитного договора ответчик нарушал условия Кредитного договора, а именно неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

<дата> в адрес ответчика направлены письма с требованием возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор №<***> от <дата>; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №<***> от <дата> в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного производства /л.д.4-5/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Однако судебное извещение вернулось с отметкой сотрудника почты «истек срок хранения», что расценивается судом как уклонение ответчика от его получения /л.д.82/. С учетом изложенного, суд считает, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, признает причины его неявки в суд неуважительными, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса №<***> и ФИО1 заключен кредитный договор №<***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 20,40 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ФИО1 в свою очередь обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.19-22).

В соответствии с п.п.3.1., 3.2. кредитного договора №<***> от <дата> погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Пунктом 3.3. указанного выше кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора Банком <дата> ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. и денежные средства перечислены на указанный им расчетный счет №<***>, что подтверждается копией лицевого счета /л.д.27,28/. Таким образом, Банк выполнил взятые на себя по кредитному договору №<***> обязательства в полном объеме.

<дата> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице начальника Управления по работе с проблемной задолженностью Южного отделения по МО Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 к кредитному договору №<***> от <дата> заключено дополнительное соглашение №<***> /л.д.23/, согласно которому в соответствии с п.1. на период с <дата> по <дата> (6 месяцев) установлен льготный период погашения кредита: кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга. По соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 12 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца по <дата>.

Согласно п.2. соглашения начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты распределяются по месяцам, с <дата> по <дата>, и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей.

Пунктом 3. соглашения предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей.

Судом установлено, что заемщиком ФИО1 с августа 2017 погашение задолженности по кредиту и процентов по нему производится несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности /л.д.8/ и является нарушением условий кредитного договора №<***>, в том числе п.п.3.1., 3.2. договора.

В связи с возникновением задолженности по указанному выше кредитному договору заемщику ФИО1 направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора /л.д.34,оборотная сторона, 35, оборотная сторона/, однако никаких действий по погашению образовавшейся перед Банком задолженности ответчик не предпринял. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен и расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком ФИО1 в течение длительного времени не выполняются условия заключенного им с Банком кредитного договора, а размер образовавшейся задолженности по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 существенным образом нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора №<***> от <дата> подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., где: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченным процентам /л.д.8, 39/. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора №<***> от <дата>, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору /л.д.20 - оборотная сторона/.

Пунктом 4.3.4. договора предусмотрено, что заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в 4.2.3. Договора /л.д.21/.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку ФИО1 неоднократно нарушались условия кредитного договора №<***> от <дата> в части внесения периодических платежей в установленные договором сроки, то истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов на него и выплаты неустойки за нарушение сроков внесения периодических платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, а так же с учетом представленного Банком расчета /л.д.8, 3 9/, суд считает необходимым заявленные истцом требования в части досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов на него удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору №<***> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., где: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченным процентам.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, Банком при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. /л.д.6/ и в размере <данные изъяты> руб. /л.д.7/, заявленный им иск о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворен, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в указанном выше размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №<***> от <дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России»» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №<***> от <дата> в размере <данные изъяты>

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Козоногин