Решение № 2-304/2017 2-304/2017~М-225/2017 М-225/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-304/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 19 июля 2017 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Башорова А.М.

при секретаре Ахкобековой Л.А.

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Гамаева Р.С.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки ИВЕКО ТРАККЕР МР410Е44Н, модификация транспортного средства самосвал грузовой, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, № двигателя: <данные изъяты>, кузов №отсутствует, шасси № №, цвет белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, о взыскании сумму затрат на юридическую помощь в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с учетом уточнении и дополнении к исковым требованиям обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки <данные изъяты>, модификация транспортного средства самосвал грузовой, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, № двигателя: <данные изъяты>, кузов №отсутствует, шасси № №, цвет белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, о взыскании сумму затрат на юридическую помощь в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли- продажи, в соответствии с которым ФИО2 продает ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, модификация транспортного средства самосвал грузовой, идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска, № двигателя: <данные изъяты>, кузов № отсутствует, шасси <данные изъяты>, цвет белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты> В соответствии с договором купли- продажи от 09.07.2015г. стоимость отчуждаемого автомобиля сторонами установлена в размере <данные изъяты> рублей, а также в соответствии с п.4 указанного договора стоимость отчуждаемого автомобиля ответчик обязался оплатить истцу в рассрочку путем выплаты ежемесячно денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. В исполнение договора истец передал ответчику отчуждаемый автомобиль. Во исполнение договора ответчик не произвел оплату по настоящее время на расчетный счет истца. В целях отказа от договора ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику требование о возврате автомобиля.

Истец ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия. В связи с чем, суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

В связи с тем, что уведомления об извещении ответчика ФИО1 возвращались в суд с отметкой «отсутствие адресата», судом была запрошена информация о месте регистрации в ОАСР УВМ МВД по КБР и о месте фактического проживания ответчика в администрации <адрес>, на что поступил ответ, что ФИО1, зарегистрирован по адресу: КБР, <адрес> а, но место его фактического проживания ему не известно. В связи с чем, суд на основании ст.50 ГПК РФ назначил ответчику ФИО1 адвоката из Чегемского филиала коллегии адвокатов КБР.

Представитель ответчика ФИО1- адвокат Гамаев Р.С., в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав доводы представителя ответчика ФИО1 адвоката Гамаева Р.С., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В соответствии с п.4 указанного договора купли - продажи от 09.07.2015г. стоимость отчуждаемого автомобиля ответчик ФИО1 обязался оплатить истцу в рассрочку путем выплаты ежемесячно денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.2 ст.489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В соответствии с п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором купли- продажи от 09.07.2015г. стоимость отчуждаемого автомобиля сторонами установлена в размере <данные изъяты> рублей, а также в соответствии с п.4 указанного договора стоимость отчуждаемого автомобиля ответчик обязался оплатить истцу в рассрочку путем выплаты ежемесячно денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ФИО2 является собственником указанного транспортного средства, что подтверждается исследованными в суде материалами дела. В исполнение договора истец передал ответчику отчуждаемый автомобиль. Во исполнение договора ответчик не произвел оплату по настоящее время на расчетный счет истца.

В целях отказа от договора истец ФИО2 направил ответчику ФИО1 уведомление об отказе от договора 21.06.2016г. с требованием о возврате автомобиля. Однако ответчик требование истца не исполнил.

В соответствии с п.2 ст.450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Истцом ФИО2 в обоснование своих исковых требований представлены следующие документы:

Договор купли- продажи от 09.07.2015г., согласно которого между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли- продажи, в соответствии с которым ФИО2 продает ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, модификация транспортного средства самосвал грузовой, идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска, № двигателя: <данные изъяты> кузов № отсутствует, шасси <данные изъяты>, цвет белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В соответствии с договором купли- продажи от 09.07.2015г. стоимость отчуждаемого автомобиля сторонами установлена в размере <данные изъяты> рублей.

Уведомление от 21.06.2016г. ФИО1 от ФИО2 об отказе от договора купли- продажи от 09.07.2015г.

Квитанции об оплате вышеуказанного уведомления № от 21.06.2016г.

Договор № об оказании юридических услуг от 06.06.2016г. и квитанция (чек) об оплате юридически услуг на сумму <данные изъяты> рублей.

Справка с ГУ МВД России по <адрес> от 14.04.2017г. о постановке 04.02.2011г. на учет транспортного средства зарегистрированного на имя ФИО2 марки <данные изъяты>, модификация транспортного средства самосвал грузовой, идентификационный номер <***>.

Справка МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД РФ по <адрес> согласно которому транспортного средства зарегистрированного на имя ФИО2 марки ИВЕКО ТРАККЕР МР410Е44Н, модификация транспортного средства самосвал грузовой, идентификационный номер <***>.

Оценивая представленные истцом в суд вышеуказанное письменные доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, и учитывает их в качестве доказательств по делу, не вызывают сомнений в их достоверности.

Учитывая, что данное обязательство по договору купли- продажи ответчиком не исполнено, доказательств обратного либо иных возражений по существу заявленных требований ответчиком и его представителем не представлено, принимая во внимание соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд находит исковые требования ФИО2 о расторжении договора купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

Ответчиком ФИО1 не предоставлено суду, а судом не добыто доказательств в подтверждение своевременного исполнения им условий договора купли -продажи транспортного средства и выплаты истцу ФИО2 его стоимости.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Ответчиком и его представителем суду не представлено доказательств принадлежности ему спорного автомобиля.

Из содержащиеся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснений следует, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Автомобиль ответчиком не был возвращен, при этом никаких доказательств, достоверно подтверждающих возврат автомобиля, ответчиком истцу суду представлено не было.

Таким образом, оснований для удержания ответчиком ФИО1 принадлежащего истцу ФИО2 спорного автомобиля не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что на основании договора № об оказании юридических услуг от 06.06.2016г. и квитанция (чек) об оплате юридически услуг на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО2 оплачена ООО «Юстиция» за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд считает необходимым исковое заявление ФИО2 к ФИО1 удовлетворить, расторгнуть договор - купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, модификация транспортного средства самосвал грузовой, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, № двигателя: <данные изъяты>, кузов №отсутствует, шасси № №, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки <данные изъяты>, модификация транспортного средства самосвал грузовой, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, № двигателя<данные изъяты> кузов №отсутствует, шасси № №, цвет белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, о взыскании сумму затрат на юридическую помощь в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить.

Расторгнуть договор - купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, модификация транспортного средства самосвал грузовой, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, № двигателя: <данные изъяты>, кузов №отсутствует, шасси № №, цвет белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в апелляционной порядке через Чегемский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24 июля 2017 года.

Председательствующий -

Судья Чегемского районного суда КБР А.М.Башоров.