Решение № 2-1086/2018 2-1086/2018(2-9218/2017;)~М-8442/2017 2-9218/2017 М-8442/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1086/2018

Дело № 2-1086/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Петуховой Е.С.,

с участием прокурора Моисеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении из <адрес>, обосновывая свои требования тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 26.09.2012 года он является собственником данного жилого помещения. Указанная квартира им была приобретена на основании договора купли-продажи жилого помещения от 25.09.2012 года. Ответчик ФИО2 – его бывшая супруга, брак между ними в настоящее время расторгнут. В данном жилом помещении она не зарегистрирована, но проживает в данном жилом помещении. Ответчик была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца. Между ФИО1 и ФИО2 20.04.2017 года был заключен брачный договор. Согласно брачному договору, заключенному между сторонами в период брака, спорная квартира, является во время брака и в случае его расторжения собственностью ФИО1 В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи Октябрьского судебного участка № 6 г.Липецка. В спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО4 Поскольку ФИО2 не является членом семьи истца, квартира необходима ему для личного пользования, ответчик в добровольном порядке не желает освобождать жилое помещение. На основании этого ФИО1 просил суд ФИО2 выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Его представитель по ордеру адвокат Агаркова Ж.Н. иск поддержала.

Ответчик ФИО2 иск признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему судом разъяснены, понятны, чему имеется подтверждение в материалах дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить ФИО2 из <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А.Гончарова