Решение № 2-215/2020 2-215/2020~М-240/2020 М-240/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-215/2020Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-215/2020 22RS0035-01-2020-000374-31 Именем Российской Федерации 11 ноября 2020 года с. Гальбштадт Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л., при секретаре Урих С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 87 437 рублей 34 копейки, в том числе, основной долг 67 805 рублей 70 копеек, просроченный основной долг 12 952 рубля 17 копеек, проценты за пользование кредитом 5 830 рублей 84 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 616 рублей 02 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 232 рубля 61 копейка; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 823 рубля 12 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых, начисляемые на сумму основного долга 80 757 рублей 87 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, мотивируя свои требования тем, что заемщик не выполняет обязательства по кредитному договору и должен нести ответственность по образовавшимся долгам. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще путем направления по месту регистрации судебной повестки заказным письмом с уведомлением, в адрес суда вернулся конверт за истечением срока хранения. Согласно телефонограмме оператора отделения связи с. Кусак от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказывается получать любую почту, вручить судебную корреспонденцию не смогла, так как ФИО1 спустил с привязи собаку. При встрече напомнила ему о необходимости явиться за судебной корреспонденцией на почту. Данное оставлено им без внимания (л.д. 54). Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 147 100 рублей 32 копейки под 15 % годовых сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15). Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере 147 100 рублей 32 копейки путем зачисления денежной суммы кредита на текущий счет заемщика №. В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 6 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно дифференцированными платежами по 20-м числам. Согласно п. 4.2.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения получены заемщиком, с условиями кредитования заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью заемщика ФИО1 в соглашении (л.д. 28-32). В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банком в адрес заемщика направлено требование об уплате суммы срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки всего в размере 84 669 рублей 09 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). Требование о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено, не погасил ответчик задолженность по кредиту и после обращения истца в суд с исковыми требованиями о досрочном возврате кредита. Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 437 рублей 34 копейки, в том числе, основной долг 67 805 рублей 70 копеек, просроченный основной долг 12 952 рубля 17 копеек, проценты за пользование кредитом 5 830 рублей 84 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 616 рублей 02 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 232 рубля 61 копейка. Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверена его правильность. Поскольку ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, хотя обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, то с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу в размере 80 757 рублей 87 копеек (67 805,70 + 12 952,17). В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» содержатся разъяснения, согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Изложенное означает, что суд не вправе на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер процентов за пользование кредитом 5 830 рублей 84 копейки. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (п. 12.1.1 соглашения). Пунктом 6.1.3 Правил кредитования физических лиц предусмотрено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа. Пеня за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 616 рублей 02 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 232 рубля 61 копейка. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. С учетом периода просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суммы долга 80 757 рублей 87 копеек и размера процентов 5 830 рублей 84 копейки, суд приходит к выводу, что размер пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 616 рублей 02 копейки и размер пени за несвоевременную уплату процентов в размере 232 рубля 61 копейка соразмерен последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для уменьшения размера неустойки. Учитывая перечисленные нормы права и изложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 80 757 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 5 830 рублей 84 копейки, неустойка 848 рублей 63 копейки. Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисляемых на основной долг в размере 80 757 рублей 87 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга по кредиту. В соответствие с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 4.1.2. Правил предоставления потребительских целевых кредитов физическим лицам проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, либо датой фактического возврата (погашения) кредита. Момент наступления срока возврата займа в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывается с пресекательным сроком для начисления процентов за пользование займом, поскольку ответчик продолжает пользоваться заемными средствами, удерживая их. Поскольку проценты по кредитному договору являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору, то суд определяет подлежащими выплате с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по соглашению проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых от суммы основного долга 80 757 рублей 87 копеек по день полного погашения суммы основного долга. Проценты должны начисляться на остаток задолженности по основному долгу. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 823 рубля 12 копеек (67 805,70 + 12 952,17 + 616,02 + 5 830,84 + 232,61) – 20 000 х 3% + 800). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 437 рублей 34 копейки, из которой основной долг – 80 757 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом – 5 830 рублей 84 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 616 рублей 02 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 232 рубля 61 копейка; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 823 рубля 12 копеек, а всего 90 260 рублей 46 копеек. Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом из расчета 15% годовых на сумму основного долга 80 757 рублей 87 копеек с учетом ее уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы основного долга. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Н.Л. Мишина Суд:Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Мишина Н.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 июня 2021 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 14 октября 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-215/2020 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-215/2020 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |