Решение № 2-304/2021 2-304/2021~М-198/2021 М-198/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-304/2021

Дело № 2-304/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Коротковой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. 08.01.2019 он передал ФИО3 денежные средства в сумме 848000 руб. с выплатой 5% ежемесячно от суммы займа. Выплата процентов производится 14 числа каждого месяца. Срок возврата займа 08.07.2019. Выдача займа подтверждается распиской. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Его требование от 01.12.2020 о возврате заемных средств, уплаты процентов ответчик добровольно не удовлетворил, ответ на претензию в его адрес не поступал. Ответчик устно сослался на отсутствие денежных средств. Просит: взыскать с ФИО3 в его пользу сумму займа в размере 848000 руб., сумму процентов в размере 339200 руб. за пользование займом за период с 14.06.2020 по 14.01.2021 с суммы задолженности в размере 848000 руб. из расчёта 5% ежемесячно; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата от суммы задолженности 1187200 руб., начиная от даты вынесения решения судом по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России на день исполнения обязательства, госпошлину в размере 14136 руб. (л.д.3).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 32).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковое требование ФИО2 поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д. 23,27).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое требование истца законное, обоснованное и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено:

8 января 2019 года между ФИО2 и ФИО3 заключён договор займа, по условиям которого ФИО3 обязался вернуть ФИО2 взятые взаймы деньги в сумме 848000 рублей в срок до 08.07.2019 года, с ежемесячной выплатой 5% от суммы займа 14 числа каждого месяца. Однако в указанный срок и до настоящего времени ответчик истцу долг в размере 848000 руб. и проценты за пользование денежными средствами не вернул.

Заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждается распиской (л.д. 4).

Условия договора займа ответчиком не исполнены, а именно не возвращён долг в сумме 848000 рублей и проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должником должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причинённые кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно условиям договора заёмщик обязан уплачивать проценты за пользование суммой займа не позднее 14 числа каждого месяца. Проценты на сумму займа за период с 14.06.2020 по 14.01.2021 года составили в размере 339200 руб..

Суд, проверив расчёт истца, считает возможным с ним согласиться, поскольку он составлен с учётом норм права, изложенных выше в настоящем решении и условий договора займа от 08.01.2019 года. Ответчиком расчёт задолженности по иску никоим образом оспорен не был.

Ответчик возражений на иск в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение на основании доказательств, представленных истцом, которые у суда никаких сомнений не вызывают. Все требования, заявленные истцом по иску, являются законными и обоснованными.

С учётом изложенного, учитывая, что денежное обязательство ответчик добровольно не исполнил, в отсутствие уважительных причин, при этом, проявляя явную недобросовестность в исполнении обязательств, возложенных на него договором займа, уклоняясь от уплаты долга.

Представленные истцом доказательства в материалы дела, ответчиком не опровергнуты, они судом проверены и признаются достаточными для удовлетворения иска.

С учётом изложенного, суд считает, что права истца должны быть защищены и с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа: основной долг - 848000 руб.; проценты на сумму займа за период с 14.06.2020 по 14.01.2021 года - 339200 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доказательств, что между сторонами достигнуто соглашение об ином порядке уплаты процентов по сравнению с тем, как это определено в п. 2 ст. 809 ГК РФ в материалах дела не имеется. В связи с чем, требование истца о взыскании с ФИО3 процентов за пользование займом, а также и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму задолженности в размере 1187200 рублей, по день уплаты суммы долга или его соответствующей части подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию и госпошлина, оплаченная им при предъявлении иска в суд, в сумме 14136 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от 8 января 2019 года задолженность:

-основной долг - 848000 руб.;

-проценты на сумму займа за период с 14.06.2020 года по 14.01.2021 года - 339200 руб.;

- проценты, начисляемые на сумму задолженности в размере 1187200 рублей, начиная с 24.03.2021 года по день фактического исполнения обязательств (за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ);

а также взыскать судебные расходы:

- в счёт возмещения госпошлины - 14136 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение Вынесено 30.03.2021 года.