Решение № 2-118/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-118/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 03 мая 2017 года

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 115 265 рублей 09 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Великолукский районный суд Псковской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 115 265 рублей 09 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 3505 рублей, обосновав свои требования тем, что 20.01.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Донинвест Кондор г.р.з. №, под управлением ФИО1, Митсубиси Лансер г.р.з. №, принадлежащего М. и Хонда Цивик г.р.з. №, принадлежащего Г. Данное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 Автомобиль Митсубиси Лансер получил технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составила 110 486 рублей 17 копеек, автомобиль Хонда Цивик также получил технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта – 4 778 рублей 92 копейки. Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», общество выплатило М. страховое возмещение на сумму 110 486 рублей 17 копеек, Г. – 4 778 рублей 92 копейки. ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с п. «б, г» ст. 14 ФЗ об ОСАГО перешло право регрессного требования, так как было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также скрылся с места совершения ДТП. В добровольном порядке ущерб не возмещен. Также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3505 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что в данном случае истек срок исковой давности, поскольку ДТП произошло 20.01.2014 года, а страховые выплаты произведены 14.02.2014 года.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.01.2014 года по вине ФИО1 были повреждены автомобили Митсубиси Лансер г.р.з. №, принадлежащий М. и Хонда Цивик г.р.з. №, принадлежащий Г. (л.д. 6, 7, 8).

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило М. страховое возмещение на сумму 110 486 рублей 17 копеек, Г. – 4 778 рублей 92 копейки (л.д. 9, 10-12, 13, 14, 15, 16).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области ФИО2 от 30.01.2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (административное дело № 5-29/36/14 л.д. 21).

Решением судьи Великолукского городского суда от 04.03.2014 года данное постановление оставлено без изменения (административное дело № 5-29/36/14 л.д. 35-37).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п. "б" ч. 1 ст. 14).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Материалами дела установлено, что обязательство по выплате страхового возмещения исполнено истцом перед Г. 14.02.2014 года, а перед М. – 15.05.2014 года. Таким образом, установленный законом трехлетний срок исковой давности следует исчислять с 14.02.2014 года – на сумму 4 778 рублей 92 копейки, с 15.05.2014 года – на сумму 110 486 рублей 17 копеек, т.е. с момента, когда обязательство страховой компании перед Г. и М. было исполнено в полном объеме.

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса 20.01.2017 года, то есть в течение установленного законом срока.

Определяя начало течения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора обязательного страхования на основании ст. 14 Закона с учетом положения п. 3 ст. 200 ГК РФ, суд приходит к выводу, что начало течения срока исковой давности следует определять с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения самим страховщиком, а не с момента ДТП, а также, определяя окончание течения срока исковой давности, суд исходит из срока подачи искового заявления в суд, а не из срока рассмотрения дела и вынесения судом решения.

Таким образом, заявление ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в силу ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», <...> (сто пятнадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 09 копеек в возмещение ущерба.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», <...> (три тысячи пятьсот пять) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись Е.В. Долгорукова