Приговор № 1-8/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-8/2026

Дело № 1-8/2026

УИД 89RS0009-01-2026-000010-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Красноселькуп ЯНАО 02 марта 2026 года

Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Аликиной Н.А.,

при секретаре Патраваеве Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Ишимова О.Г.,

защитника: адвоката Адвокатской палаты ЯНАО П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Р., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в с.Толька Красноселькупского района ЯНАО, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа врио начальника Отделения МВД России «Красноселькупское» № 63 л/с от 10.11.2025, К., назначена на должность стажера помощника участкового уполномоченного полиции пункта полиции по с. Толька Отделения МВД России «Красноселькупское» (далее по тексту – стажер помощника УУП ПП по с. Толька ОМВД России «Красноселькупское»).

Согласно приказа врио начальника ОМВД России «Красноселькупское» № 217 от 26.12.2025 о принятии дополнительных мер по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка при проведении мероприятий на территории Красноселькупского района, к несению службы по охране общественного порядка в с. Толька в зрительном зале СДК <адрес>, с 01 часов 00 минут до окончания мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, среди прочих привлечен стажер по должности помощника участкового уполномоченного полиции пункта полиции по с. Толька К.

В соответствии с требованиями п. 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 и п. 1, 2, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», К., 01.01.2026 была наделена полномочиями: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме этого, в соответствии в соответствии с п. 9.17, 9.18, 9.22, 9.23, 9.24, 9.30 Должностного регламента (Должностной инструкции) помощника участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России «Красноселькупское», утвержденного 12.11.2026 врио начальника ОМВД России «Красноселькупское», К. наделена полномочиями: принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления; незамедлительно докладывать оперативному дежурному ОМВД России «Красноселькупское» при обнаружении лиц, пострадавших от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лиц, находящихся в беспомощном состоянии либо в состоянии опасном для их жизни и здоровья; выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, участвовать в пропаганде правовых знаний; принимать меры направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД Российской Федерации, регламентирующих вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, пресечение административных правонарушений осуществление производства по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, К. находилась на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанным приказом № 217 от 26.12.2025, являлась представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, сотрудником полиции К. в общественном месте – в помещении женского туалете здания Сельского дома культуры с. Толька, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, выявлена Р., в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В связи с чем, К. в рамках производства административного материала о совершении Р. указанного правонарушения, потребовала от последней проследовать вместе с ней на выход из помещения туалета для последующего сбора в отношении нее административного материала. Исполняя свои должностные обязанности К. стала препровождать Р. на выходе из помещения указанного женского туалета для последующего сбора в отношении нее административного материала.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Р., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении женского туалета здания Сельского дома культуры с. Толька, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, осознавая в силу очевидности, что перед ней находится представитель власти, а именно стажер помощника участкового уполномоченного полиции пункта полиции по с. Толька Отделения МВД России «Красноселькупское» К. в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника полиции, которая исполняет свои должностные обязанности, будучи не согласной с ее законными действиями, связанными с ее задержанием и доставлением в отделение полиции для последующего разбирательства, а также пресечением совершаемого ею противоправного действия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде подрыва авторитета правоохранительных органов, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, а также здоровья, телесной неприкосновенности и безопасности представителя власти К. и желая этого, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, правым своим кулаком нанесла один удар в область нижней челюсти слева К.

В результате умышленных преступных действий Р. потерпевшей К. причинены физическая боль и телесное повреждение в виде отечности нижней челюсти слева, которого определить сущность вреда, причиненного здоровью человека, не представляется возможным (п. 20.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложении к Порядку, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н).

Подсудимая Р. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством, в котором просит суд рассмотреть уголовное дело без ее участия.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимой.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд не усматривает каких-либо препятствий в удовлетворении ходатайства подсудимой о рассмотрении дела без ее участия.

Вина подсудимой при установленных судом обстоятельствах, получивших отражение в описании деяния, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании, согласно требований п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями самой подсудимой Р., из которых следует, что она вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признает в полном объеме. В Новогоднюю ночь 2026 года, в Сельском доме культуры с. Толька, по адресу: ЯНАО, <адрес> проходила дискотека с 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 05.00 часов. Употребив спиртное, она вместе с Б. пришла на дискотеку в указанный Сельский дом культуры, при этом с собой взяли пиво. На дискотеке она видела троих сотрудников полиции: двое местных полицейских - участкового уполномоченного полиции О. и его помощницу К. Указанные сотрудники полиции находились в форменном обмундировании сотрудника полиции. Она решила употребить принесенное с собой пиво, которое взяла из сумочки в гардеробе и пошла в женский туалет, где стала его пить. Практически сразу же к ней в туалет зашла Б., после которой зашла К 2. и М. В этот же момент из кабинки туалета вышла полицейская К., которая увидев ее с пивом в руке, указала, что нельзя здесь употреблять спиртное, так как это общественное место, при этом она стала требовать вылить пиво, на что она стала ей дерзить, отказываясь выполнять ее требование. Полицейская К. указала, что она привлечет ее к ответственности за распитие спиртного в общественном месте и потребовала проследовать с ней на выход, так как она будет составлять в отношении нее протокол и привлечет ее к ответственности. К. стала сопровождать ее к выходу, но она не хотела идти, не хотела, чтобы в отношении нее составляли протокол и привлекали к ответственности. В связи с чем стала вырываться от К. и, не сдержав своих эмоций, своим правым кулаком нанесла один удар полицейской К. в область нижней челюсти слева. К 2. стала ее успокаивать, забрала пиво, а полицейская К. ушла. После этого она с Б. ушла домой. Она применила насилие в отношении представителя власти К. в период времени с 03.00 часов до 03.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении женского туалета Сельского дома культуры с. Толька, по адресу: ЯНАО, <адрес>. К ней не применялась физическая сила либо провокация на указанное поведение, в своем поведении винит только свое алкогольное состояние. Ранее никаких конфликтов с полицейской К. не было. Она осознавала, что К. является сотрудником полиции, и то, что она применяет насилие к ней именно как к представителю власти. Насилие применила к сотруднику полиции К. потому что была пьяна и не хотела выполнять ее требования, а также потому что та хотела составить в отношении нее административный протокол и привлечь к ответственности (том 1 л.д. 115-122, 135-143, 144-149).

- из показаний потерпевшей К., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она состоит в должности стажера помощника участкового уполномоченного полиции пункта полиции по с. Толька ОМВД России «Красноселькупское». В Новогоднюю ночь 2026 года в Сельском доме культуры с. Толька, по адресу: ЯНАО, <адрес>, проходила дискотека. Для принятия дополнительных мер по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка при проведении мероприятий на территории Красноселькупского района, на основании приказа врио начальника ОМВД «Красноселькупское», она совместно с сотрудниками полиции О. и Н. была привлечена к несению службы по охране общественного порядка в с. Толька и в здании Сельского дома культуры с. Толька на период проведения дискотеки, а именно с 01.00 часов до ее окончания. В здание указанного Сельского дома культуры они прибыли около 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ. Она и указанные сотрудники полиции находились в форменном обмундировании сотрудника полиции. Около 03.00 - 03.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, она направилась в женский туалет по естественным нуждам, где никого не было, она прошла в кабинку и закрыла дверь. После этого услышала, что зашли девушки. Выйдя из кабинки, увидела несколько девушек, среди которых была Р., которая употребляла пиво. В действиях Р. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем она потребовала от Р. прекратить употреблять спиртное и убрать его, что Р. проигнорировала, ответив, что она допьет пиво и пойдет на дискотеку. Она указала Р., что она совершает административное правонарушение, в связи с чем потребовала проследовать с ней на выход, для сбора административного материала. Далее она стала сопровождать Р. к выходу. Р. сделала один-два шага в строну выхода, остановилась и демонстративной отказалась идти дальше, продолжила пить пиво, поднося свою левую руку с банкой пива ко рту. Р. продолжала совершать административное правонарушение, игнорируя ее требование, с целью пресечения правонарушения, она своей правой рукой остановила левую руку Р., потребовав прекращения правонарушения. На что Р. резко кулаком своей правой руки, размашисто справа налево нанесла ей один удар в область челюсти слева, отчего она испытала резкую физическую боль. Р. пыталась схватиться рукой за ее форменное обмундирование, но она вывернулась. Находящиеся здесь же девушки стали успокаивать Р. и забрали у нее пиво, вылив его в раковину. Так как поведение Р. было крайне агрессивным, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, была гораздо физически сильнее нее, с ее стороны было численное превосходство, она покинула помещение туалета направившись за своими коллегами. После чего она вместе с Н. и О. пытались установить Р., но ее нигде не было. Она уверена, что Р. осознавала все свои действия и умышленно нанесла ей указанный удар в период времени с 03.00 часов до 03.30 часов, ДД.ММ.ГГГГ, в помещении женского туалета указанного Сельского дома культуры с. Толька. Р. осознавала, где она находится, что происходит и по какой причине она к ней обратилась, что осуществляется сбор административного материала, по которому она желала избежать ответственности. От нанесенного Р. ей удара в область челюсти слева, она испытала резкую физическую боль и в месте удара у нее образовалась «отечность», при прикосновении к которой она испытывала боль. Действия Р. были умышленные и целенаправленными, именно в виде удара, от которого она испытала резкую физическую боль. Действия и траектория движения руки Р. были именно в виде нанесения умышленного удара, а не случайного. В указанный период она находилась при исполнении своих должностных обязанностей и действовала в связи с их исполнением, выполняла свои должностные обязанности (том 1 л.д. 94-103, 144-149);

- из показаний свидетеля Б., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в Сельском доме культуры с. Толька, по адресу: ЯНАО, <адрес> проходила дискотека с 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, на которую она вместе с Р. пришла. На дискотеке было трое сотрудников полиции: О., К. и еще девушка полицейская, которую она не знает. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании сотрудника полиции. В какой-то момент Р. пропала ориентировочно с 03.00 часов до 03.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, поэтому она пошла ее искать, зашла в женский туалет, где ее обнаружила. Р. в женском туалете употребляла пиво. Также в женской туалет зашла К 2. и М., а из кабинки туалета вышла полицейская К., которая сделала замечание Р. по поводу употребления пива. Р. ответила ей, что она допьет пиво и пойдет на дискотеку, но полицейская К. потребовала от Р. проследовать за ней на выход для составления протокола и привлечения к ответственности за распитие спиртного в общественном месте. Далее полицейская К. стала сопровождать Р. к выходу. Р. сделала один-два шага и остановилась, продолжила употреблять спиртное. Они находились к ней спиной, поэтому она детально не видела, что там происходит, но полицейская К. требовала от Р. следовать далее, на что Р. стала вырываться и резко кулаком своей правой руки, размашисто справа налево нанесла полицейской К. один удар в область ее челюсти слева, отчего та взвизгнула и пошатнулась. К 2. стала успокаивать Р. и забрала у нее пиво, которое вылила в раковину. Полицейская К. ушла, она с Р. ушли домой (том 1 л.д. 150-156);

- из показаний свидетеля К 2., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в новогоднюю ночь 2026 года, в Сельском доме культуры с. Толька, по адресу: ЯНАО, <адрес> проходила дискотека с 01.00 часов до 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, куда она вместе с М. пришла. Ориентировочно в период с 03.00 часов до 03.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, она с М. пошла в женский туалет, где находилась Р. и Б. У Р. в руке была банка пива, которое она употребляла. Из кабинки туалета вышла полицейская К., которая сделала замечание Р. по поводу употребления ею пива, при этом указала, что привлечет ее к ответственности. Р. ответила, что она допьет пиво и пойдет на дискотеку. Полицейская К. потребовала от Р. проследовать за ней на выход для составления протокола и привлечет ее к ответственности. Р. отказалась, полицейская К. стала ее сопровождать к выходу. Р. сделала один-два шага в строну выхода, остановилась и продолжила употреблять спиртное, на что полицейская К. попыталась ее остановить, требуя следовать далее. Р. на это резко кулаком своей правой руки, размашисто справа налево нанесла полицейской К. один удар в область ее челюсти слева, отчего она взвизгнула от боли и пошатнулась. Она сразу же стала успокаивать Р., забрала у нее пиво и вылила его в раковину. Полицейская К. вышла из помещения туалета. Далее она с Р. ушла (том 1 л.д. 179-184);

- из показаний свидетеля М., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в Сельском доме культуры с. Толька, по адресу: ЯНАО, <адрес> проходила дискотека с 01.00 часов до 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, куда она вместе с К 2. пришла. В период времени с 03.00 часов до 03.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с К 2. пошла в женский туалет, где находилась Р. и Б. У Р. была банка пива, которое она употребляла. Из кабинки туалета вышла полицейская К., которая указала Р., что распивать спиртное в общественном месте запрещено, потребовав прекратить употреблять спиртное, указав, что в противном случае она привлечет ее к ответственности. Р. ответила, что она допьет пиво и пойдет на дискотеку. Полицейская К. потребовала от Р. проследовать за ней на выход для составления протокола, на что Р. отказалась. В этот момент она зашла в кабинку туалета, но слышал, что полицейская К. требовала от Р. прекратить употреблять спиртное и пройти с ней на выход. В процессе этого услышала шум борьбы и вскрик от боли полицейской К., как будто ее ударили и тем самым причинили ей боль. Также были звуки возни, полицейская К. требовала от Р. успокоиться, после чего все стихло, она вышла из кабинки туалета и уже никого не было. К 2. ожидала ее снаружи, Р., Б. и К., не видела. Из общей картины произошедшего, поняла, что Р. применила насилие в отношении полицейского К. и тем самым причинила ей физическую боль, а со слов К 2. ей стало известно, что Р. своим кулаком ударила полицейскую К. по лицу (том 1 л.д. 157-163);

- из показаний свидетеля Н., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она состоит в должности старшего инспектора ГАПКиИО ОМВД России «Красноселькупское». В связи с необходимостью принятия дополнительных мер по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка при проведении мероприятий на территории Красноселькупского района в новогодние праздники, на основании приказа врио начальника ОМВД «Красноселькупское», она совместно с участковым уполномоченным полиции по с. Толька ОМВД «Красноселькупское» К. и стажером по должности помощника участкового уполномоченного полиции по с. Толька ОМВД «Красноселькупское» К., была привлечена на период празднования Нового года 2026 года к несению службы по охране общественного порядка в с. Толька Красноселькупского района ЯНАО, в том числе в здании Сельского дома культуры с. Толька, по адресу: ЯНАО, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.00 часов до 05.00 часов, в указанном Сельском доме культуры с. Толька проходила дискотека, где она с сотрудниками полиции О. и К. осуществляла общественный порядок. Находились они в форменном обмундировании сотрудника полиции. Дискотека проходила в танцевальном зале, где в основном находился О., она в основном находилась в фойе здания, периодически они обходили всю территорию и менялись. К. периодически ходила по всей территории, но в основном также находилась в танцевальном зале. В период несения службы, около 03.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в фойе здания, куда к ней подошла К., которая была на эмоциях и взволнована, она же сообщила, что в женском туалете Р. ударила ее кулаком по лицу. К. пояснила, что в женском туалете она установила Р., которая распивала там спиртное, соответственно в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. С целью сбора административного материала она потребовала от Р. проследовать с ней на выход, на что Р. ударила ее своим правым кулаком по лицу, попав ей в нижнюю челюсть слева. В указанном месте, на лице К. имелась припухлость и покраснение кожного покрова, на данную область К. указывала, как на место, куда ее ударила Р., при этом пояснила, что при прикосновении к месту удара, она испытывает физическую боль. Далее они попытались установить Р., но ее нигде не было. Обойдя территорию, они направились в танцевальный зал, где сообщили о произошедшем О., вместе с которым снова обошли всю территорию здания, однако Р. нигде не было, предположили, что Р. покинула здание. Следовать на улицу за Р., не могли, так как им необходимо оставаться в здании и обеспечивать общественный порядок. К. было указано, чтобы она сообщила по данному факту оперативному дежурному и составить рапорт об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 164-169);

- из показаний свидетеля О., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции пункта полиции по с. Толька Отделения МВД России «Красноселькупское». В новогоднюю ночь – 01.01.20026 в Сельском доме культуры с. Толька, по адресу: ЯНАО, <адрес>, проходила дискотека, куда на основании приказа врио начальника ОМВД «Красноселькупское», он совместно с сотрудниками полиции К. и Н., был привлечен к несению службы по охране общественного порядка с 01.00 часов до окончания дискотеки, фактически до 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он и указанные сотрудники полиции находились в форменном обмундировании сотрудника полиции. В период несения службы, около 03.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, он находился в танцевальном зале, куда к нему пришла Н. и К., поведение которой было взволнованным и она сообщила, что в женском туалете ею была установлена Р., в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с целью сбора административного материала она потребовала от Р. проследовать с ней на выход, на что Р. ударила ее своим правым кулаком по лицу, попав ей в нижнюю челюсть слева, где действительно у К. была визуально видна припухлость и покраснение кожного покрова, при этом К. указывала, что от этого она испытала резкую физическую боль и при прикосновении к месту удара, она также испытывает физическую боль. Далее они втроем направились на установление Р. но ее нигде не было, предположительно она покинула здание. Следовать на улицу за Р., они не могли, так как им необходимо оставаться в здании. К. было указано сообщить по данному факту оперативному дежурному, а также составить рапорт об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 170-175).

Кроме того, вина подсудимой Р. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

- заключением эксперта № 08-2026-0018 от 20.01.2026, согласно которому у К. обнаружено повреждение в виде отечности нижней челюсти слева, определить сущность вреда, причиненного здоровья человека, не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологической картины повреждения в предоставленном медицинском документе (том 1 л.д. 190-192);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2026, согласно которого осмотрено здание Сельского дома культуры с. Толька, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>. Участвующая в осмотре К. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.00 часов до 03.30 часов, при несении службы, в помещении женского туалета указанного Сельского дома культуры <адрес>, ею была установлена Р., в действиях которой усматривалось административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем она потребовала от Р. проследовать за ней на выход, для последующего сбора административного материала. На ее законное и обоснованное требование, Р. нанесла ей один удар своим правым кулаком ей в нижнюю челюсть слева, отчего она испытала резкую физическую боль (том 1 л.д. 32-38);

- рапортом от 01.01.2026 помощника участкового уполномоченного полиции пункта полиции по с. Толька ОМВД России «Красноселькупское» К., согласного которого ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов при несении ею службы в здании Сельского дома культуры с. Толька, расположенном по адресу: ЯНАО, <адрес>, в женском туалете ею была установлена Р., в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения. На сделанное замечание Р., последняя отреагировала неадекватно и нанесла ей удар правым кулаком в область щеки, отчего она испытала сильную физическую боль. Рапорт зарегистрирован в КУСП № 7 от 01.01.2026 (том 1 л.д. 15);

- рапортом от 01.01.2026 оперативного дежурного ОМВД России «Красноселькупское» Б 2., согласного которого ДД.ММ.ГГГГ около 21.20 часов в дежурную часть ОМВД России «Красноселькупское» поступило телефонное сообщение от фельдшера скорой помощи ГБУЗ ЯНАО «Тарко-Салинская ЦРБ» с. Толька о том, что за медицинской помощью обратилась К., которой поставлен диагноз: «Ушиб нижней челюсти слева, ЗЧМТ, СГМ под вопросом», травму получила при исполнении служебных обязанностей. Рапорт зарегистрирован в КУСП № 5 от 01.01.2026 (том 1 л.д. 13);

- приказом № 63 л/с от 10.11.2025, согласно которого К. назначен на стажером по должности помощника участкового уполномоченного полиции пункта полиции по селу Толька ОМВД России «Красноселькупское» (том 1 л.д. 52);

- должностным регламентом (должностная инструкция) по должности помощника участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России «Красноселькупское», утвержденный 12.11.2025 врио начальника ОМВД России «Красноселькупское» (том 1 л.д. 53-60);

- приказом врио начальника ОМВД России «Красноселькупское» № 217 от 26.12.2025 о принятии дополнительных мер по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка при проведении мероприятий на территории Красноселькупского района (том 1 л.д. 79-84);

- копией справки № 96 от 10.11.2025 выданной К., согласно которой она проходит службу в должности помощника участкового уполномоченного полиции (том 1 л.д. 51);

- служебной характеристикой, согласно которой К. характеризуется положительно (том 1 л.д. 63);

- протоколом № 89 ФЛ № 507834 (5) об административном правонарушении от 12.01.2026, согласно которого Р. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (том 1 л.д. 86)

- постановлением № 89ФЛ507834/5 по делу об административном правонарушении, согласно которого Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (том 1 л.д. 87-88).

Стороной защиты представлены показания подсудимой, изложенные выше и согласно которым она признает свою вину полностью. Иных доказательств не представлено.

Оценив и проанализировав показания потерпевшей, свидетелей, а так же указанные выше и исследованные судом доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и соответствующими обстоятельствам преступления. Потерпевшая и свидетели дают последовательные, не противоречивые и взаимодополняющие показания, полностью согласующиеся не только между собой, но и с исследованными письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями не установлено, сама подсудимая таких доводов не приводит, в связи с чем, указанные доказательства положены в основу приговора.

Анализ приведенных в приговоре доказательств позволяет сделать вывод, что действия подсудимой были умышленными, направленными на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, именно в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, Р., находясь в помещении женского туалета здания Сельского дома культуры с.Толька, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, нанесла своим правым кулаком один удар в область нижней челюсти слева К., являющейся представителем власти, а именно стажером помощника участкового уполномоченного полиции пункта полиции по с.Толька ОМВД России «Красноселькупское», причинив тем самым ей физическую боль и телесное повреждение в виде отечности нижней челюсти слева.

При этом, Р. понимала, что совершает преступление именно в отношении представителя власти, поскольку К. находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Р. так же осознавала, что действия К., связанные с пресечением совершенного ею административного правонарушения и установлением его обстоятельств, были законными. При этом, будучи не согласной с законными действиями К., Р. применила насилие в отношении потерпевшей К. в связи с исполнением ею как стажером помощника участкового уполномоченного полиции своих должностных обязанностей.

Насилие, примененное к потерпевшей К. являлось не опасным для жизни и здоровья, что также подтверждается заключением эксперта.

Действия Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о наказании, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, посягающее на порядок управления; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и место работы, посредственно характеризуется по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, подсудимая неоднократно привлекалась к административной ответственности, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает:

- на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившихся в принесении ей извинений;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает:

- на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, которое явилось одним из условий совершения преступления, повлияло на поведение подсудимой, способствовав ослаблению самоконтроля, снижению самокритичности восприятия, возникновению у нее чувства уверенности в себе и вседозволенности.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом требований чч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также учитывая возможность получения осужденной заработной платы, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения Р. наказания в виде штрафа, что будет способствовать исправлению осужденной и отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ей поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Р. также не имеется.

При решении вопроса о мере пресечения суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику П. за осуществление защиты прав и интересов Р. по назначению, подлежат взысканию с последней в полном объеме, поскольку она трудоспособна, обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения от возмещения процессуальных издержек, отсутствуют.

Таким образом, с Р. подлежит взысканию в регрессном порядке в пользу федерального бюджета в размере 8 560,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате и перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, л/с <***>, ИНН:<***>, КПП:890101001, р/счет: <***>, к/счет 40102810145370000008, БИК 007182108, Банк получателя платежа: РКЦ Салехарда//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу г.Салехард, КБК: 41711603132010000140, УИН 41700000000014583342. Назначение платежа - штраф по приговору Красноселькупского районного суда уголовное дело № 12602711432000001 в отношении Р. ст.318 УК РФ.

Разъяснить Р., что в соответствии с частью 1 статьи 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить Р. положения ч. 5 ст. 46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения Р. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Р. процессуальные издержки в регрессном порядке в пользу федерального бюджета в размере 8 560 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Красноселькупский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.А.Аликина