Решение № 2-537/2019 2-537/2019(2-5478/2018;)~М-5473/2018 2-5478/2018 М-5473/2018 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-537/2019

Дело № 2-537/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Гаркушове В.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 50 440 руб. 91 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 713 руб. 23 коп.

В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ответчика – «Хундай», г/н №, под управлением ФИО1, который нарушил правила дорожного движения, в результате чего автомобилю «Киа сид», г/н № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Хундай», г/н № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которая выплатило страховое возмещение в размере 50 440 руб. 91 коп. ОАО «Альфастрахование», которое в свою очередь выплатило страховое возмещение потерпевшему. Согласно договора ОГАГО ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «Хундай», г/н №, ввиду чего истец имеет право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Представитель третьего лица – ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, не оспаривал, что не являлся лицом допущенным к управлению автомобилем «Хундай», г/н № в рамках договора ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах».

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе судебного заседания установлено, что между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства«Хундай», г/н №, согласно договора лицами, допущенными к управлению транспортным средством является ФИО2 (л.д. 6).

Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля «Хундай», г/н № является ФИО3 (л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске по <адрес> произошло ДТП. ФИО1, управляя автомобилем «Хундай», г/н №, нарушив п. 8.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Киа сид», г/н №, под управлением ФИО4

Гражданская ответственность владельца автомобиля Киа сид», г/н № была застрахована в ОАО «Альфастрахование».

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 1 указанного выше Федерального закона под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застраховании по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

ОАО «Альфастрахование» признало ДТП страховым случаем и выплатил потерпевшему страховое возмещение на общую сумму 90 178 руб. 60 коп. (л.д.17).

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ОАО «Альфастрахование» денежные средства по субрагационному требованию в размере 50 449 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением № 849 от 14 апреля 2016 года (л.д.19).

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам о размере выплаченного страхового возмещения.

На основании указанных положений закона, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, который не был допущен к управлению автомобилем «Хундай», г/н № в рамках договора ОСАГО, обязан возместить истцу в порядке регресса ущерб в размере 50 440 руб. 91 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 713 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 50 440 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 713 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: