Решение № 2-249/2026 2-249/2026~М-21/2026 М-21/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-249/2026

УИД 74RS0015-01-2026-000023-67

Дело №2- 249/26


РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года г. Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «ЦУД» к ФИО1 о взыскании долга

УСТАНОВИЛ

ООО «ПКО «ЦУД» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 68 850 руб.00 коп.

В обосновании требований истец ссылается на то, что ДАТА. между ООО «МКК НФП» и ФИО1 заключен договор займа НОМЕР на сумму 30000 руб. По условиям договора займа ФИО1 обязалась вернуть сумму займа в срок по ДАТАг. с выплатой 255,5 % годовых. Ответчик не исполняет обязательство по возврату денежных средств.

ДАТАг. по договору уступки прав требования ООО «МКК «НФП» переуступило право требования долга ООО «ПКО "ЦУД".

Представитель истца ООО «ПКО «ЦУД» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по месту регистрации, возражений на иск не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ДАТА между ООО «МКК НФП» и ФИО1 заключен договор займа НОМЕР на сумму 30000 руб. По условиям договора займа ФИО1 обязалась вернуть сумму займа в срок по ДАТАг. с выплатой 255,5 % годовых. Ответчик не исполняет обязательство по возврату денежных средств.

ДАТАг. по договору уступки прав требования ООО «МКК НФП» переуступило право требования долга ООО «ПКО «ЦУД».

Согласно расчета истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком сумма долга на ДАТА. составляет 68850 руб.00 коп., в том числе: 30000 руб. - основной долг, 38850 руб.. - проценты.

Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА отменен судебный приказ, вынесенный ДАТАг. мировым судьей о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ЦУД» задолженности по договору займа в сумме 68850 руб. л.д.14.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Таким образом, требования истца соответствует положениям закона и договора займа.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.00 коп., почтовые расходы 91,20 руб. и юридические расходы 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ООО «ПКО «ЦУД».

Взыскать с ФИО1 (НОМЕР) в пользу ООО «ПКО «ЦУД» НОМЕР) по договору займа НОМЕР от ДАТАг., заключенного между ООО «МКК НФП» и ФИО1 в сумме 68 850 руб.00 коп., в том числе: 30 000 руб. основной долг, 38 850 руб. проценты и судебные расходы в размере 8 091 руб.20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Б. Юртеева