Приговор № 1-317/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-317/2020

Дело № 1-317


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 17 сентября 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Галева Н.Т., представившего удостоверение № 90 и ордер № 010156 от 06.08.2020 года,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.03.2020 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев; на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 4 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

19 мая 2020 года около 10 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 12 марта 2020 года, вступившему в законную силу 24 марта 2020 года, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь около дома № 12 по ул.Фалалеева д. Пазял Можгинского района Удмуртской Республики, умышленно приступил к управлению мопедом «Альфа» с боковым прицепом и совершил на нём поездку, в процессе которой около 10 часов 25 минут 19 мая 2020 года был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» около дома №2 по ул.Фалалеева д.Пазял Можгинского района Удмуртской Республики.

В результате освидетельствования, проведённого в 10 часов 40 минут 19 мая 2020 года, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом количество алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,164 мг/л..

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что 19 мая 2020 года с утра находился в состоянии похмелья и находясь по месту жительства употребил пиво. После этого стал ремонтировать мопед. Около 10 часов, после того как отремонтировал мопед, решил прокатиться на мопеде по деревне. Около дома № 2 по ул.Фалалеева д. Пазял его остановили сотрудники ДПС, которые попросили у него документы, но документов у него с собой не было. Сотрудники ДПС предложили ему присесть в их служебный автомобиль, там спросили, употреблял ли он сегодня спиртные напитки, он ответил, что употреблял. Затем сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством и составили протокол. После этого сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прошёл освидетельствование на месте. Прибор показал наличие алкоголя. С показаниями прибора согласился. Вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела:

Так, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей С.А.Р., С.Л.М., Н.М.В. и А.Е.В. судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены их показания, данные на стадии предварительного расследования.

Свидетель С.А.Р., состоящий на должности инспектора ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Можгинский», в ходе дознания показал, что 19 мая 2020 года, около 10 часов 25 минут у дома № 2 ул. Фалалеева д.Пазял Можгинского района им был остановлен мопед «Альфа» с боковым прицепом, без государственного регистрационного знака. Водителем мопеда был ФИО1, от него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чём был составлен протокол. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. При проверке по ФИС-М ГИБДД МВД РФ «Административная практика», установлено, что ФИО1 по приговору суда в марте 2020 года был лишен права управления транспортными средствами. ФИО1 не отрицал, что лишен права управления транспортными средствами. В отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 28-30).

Свидетель С.Л.М. в ходе дознания показала, что проживает совместно со ФИО1 и четырьмя малолетними детьми. 19 мая 2020 года около 10 часов ушла из дома, а ФИО1 оставался во дворе дома, ремонтировал свой мопед. Он был с похмелья. Через 30 минут, когда она возвращалась домой, ей на телефон позвонил ФИО1 и сказал, что его у д.2 по ул.Фалалеева д.Пазял за управлением мопедом задержали сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД пояснили, что задержали ФИО1 в связи с управлением мопедом в состоянии опьянения. После составления сотрудниками ГИБДД административного материала в отношении ФИО1 мопед передали ей, и она мопед доставила до места жительства.(л.д. 31-33).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей Н.М.В. и А.Е.В. следует, что ФИО1 проживает с сожительницей и детьми, по характеру спокойный и отзывчивый, с соседями не конфликтует, в дом посторонних не водит, в состоянии опьянения не конфликтует, ранее работал в ООО «Родина». Характеризуют его с положительной стороны (л.д. 83,84).

В ходе судебного заседания были также исследованы документальные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, а именно:

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» лейтенанта полиции С.А.Р., зарегистрированный в КУСП под № 6465 от 22.05.2020 года, в котором изложены обстоятельства задержания и освидетельствования водителя ФИО1 (л.д.8);

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра участка местности, расположенного около <***> д.<***> Удмуртской Республики и мопеда «Альфа», находящегося на указанном участке местности; фототаблица к протоколу (л.д. 9-11);

- протокол <***>9 от дд.мм.гггг об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 дд.мм.гггг в 10 часов 25 минут был отстранен от управления мопедом «Альфа» (л.д.23);

- акт освидетельствования на состояние опьянения лица № 18АА0082224 от 19.05.2020, согласно которому 19 мая 2020 года в 10 часов 40 минут с применением технического средства - алкотектора «Юпитер» с заводским № 003626 у ФИО1 установлено состояние опьянения с содержимым алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,364 мг/л (л.д.24);

- термолента, распечатанная анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер» с заводским № 003626, содержащая сведения о результатах освидетельствования ФИО1: время освидетельствования 10 часов 40 минут, дата 19.05.2020, результат освидетельствования 1,364 мг/л (л.д. 25);

- протокол осмотра предметов от 18.07.2020, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра оптического диска с файлом, содержащим видеозапись обстоятельств отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; фототаблица к протоколу (л.д. 34-40);

- протокол проверки показаний на месте от 17.07.2020 года, в котором зафиксирован ход и результаты проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, на месте давшего пояснения об обстоятельствах происшествия (л.д. 67-70).

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, и приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, участвует в содержании и воспитании троих малолетних детей сожительницы, <данные изъяты>, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- наличие малолетних детей у виновного;

- наличие заболевания у подсудимого;

- наличие заболевания матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, при этом в силу вышеперечисленных обстоятельств, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение в виде лишения свободы по приговору Можгинского районного суда от 12.03.2020.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению путём частичного сложения с неотбытой частью дополнительного наказания, назначенного по приговору Можгинского районного суда УР от 12.03.2020.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Можгинского районного суда УР от 12.03.2020 в отношении ФИО1 в части условного осуждения подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок ДВА года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, назначенного по приговору Можгинского районного суда от 12.03.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 280 часов ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок ТРИ года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 12 марта 2020 года в отношении ФИО1 в части условного осуждения к лишению свободы исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осуждённому ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья В.Д. Алексеев