Решение № 2-214/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-214/2021

22RS0042-01-2021-000053-57

Дело № 2-214/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<...> 03 июня 2021 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Бондаренко Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № к Г.О. о взыскании задолженности по кредитному карте от <дата> в размере 38 397,87 руб., выпущенной на имя Г.,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № направил в суд иск к Г.О. о взыскании задолженности по кредитному карте от <дата> в размере 38 397,87 руб., выпущенной на имя Г., мотивируя тем, что между истцом и Г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Г. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от <дата>. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком Г., Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 19.0 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Со всеми вышеуказанными документами Г. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Заемщик Г. умер <дата>. Ответчик Г.О. является предполагаемым наследником умершего заемщика. Поскольку платежи по карте производились заемщиком Г. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним согласно расчету за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 38 397,87 руб. Указанную сумму задолженности, просроченные проценты по состоянию на <дата> и расходы по оплате госпошлины в размере 1 351,94 руб., истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, согласно исковому заявлению требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Г.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, в заявлении от <дата> просит рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что заемщик Г. ей не знаком, в <адрес> она не проживала, наследство после Г. не принимала.

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По рассматриваемому случаю, правоотношение, возникшее между истцом и ответчиком, регулируется нормами ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (пар.2 Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что между Г., выступающим в качестве заемщика, и истцом <дата> был заключен договор в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления от <дата> на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №хххххх9550 по эмиссионному контракту № от <дата> с кредитным лимитом 20 000 руб., процентной ставкой 19 % годовых. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика никем не оспорен, подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств оспаривания соглашения (кредитного договора), либо признания его условий (договора в целом) недействительными, сторонами не представлено.

Оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки (условий сделки) по своей инициативе, суд также не находит (п.4 ст.166 ГК РФ).

Г., <дата> г.рож., умер <дата> в <адрес> (запись акта о смерти от <дата> №).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по вышеуказанному по эмиссионному контракту № от <дата> (л.д.26-39), суммы по кредиту ежемесячно поступали до сентября 2018 года включительно, по состоянию на <дата> сумма долга составила 38 397,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 30 184,73 руб., просроченные проценты – 8 213,14 руб.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Как следует из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п.1 ст.418 ГК РФ смертью должника.

Невозможность исполнения обязательства в случае смерти должника не может являться нарушением обязательства либо односторонним отказом от его исполнения.

В соответствии с п.14 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Таким образом, наследник заемщика, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, имеется одно заведенное наследственное дело к имуществу Г., <дата> г.рож, умершего <дата>.

Согласно информации <адрес>вой нотариальной палаты Ельцовского нотариального округа нотариуса Ф. от <дата> № в Ельцовском нотариальном округе <дата> заведено наследственное дело № к имуществу умершего Г., <дата> г.рож., которое окончено <дата>.

<дата> наследство приняла Г.А., <дата> г.рож., проживающая по адресу: <адрес>, кор. 1. <адрес>.

<дата> от Г.А. поступило, заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

<дата> Г.А. выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Номер в реестре нотариуса: №- №.

<дата> Г.А. выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом. расположенный по адресу: <адрес>. Номер и реестре нотариуса: №-№

Установлено также, что в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения в отношении правообладателя Г., <дата> г.рож.

В базе данных ГИБДД имеются сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя Г., <дата> г.рож.: автомобиля ТОЙОТА КАМРИ легкового седана, категории В, год выпуска: 1989, Гос.рег.знак: №

Согласно положениям ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что за оформлением наследства заемщика Г. в установленном порядке обратился наследник Г.А., <дата> г.рож., проживающая по адресу: <адрес>, кор. 1. <адрес>., ссылка истца на наличие наследника Г.О., принявшего наследство, носит предположительный характер.

Оснований для возложения ответственности на ответчика не имеется, поскольку доказательств факта принятия Г.О. наследства (совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства), истцом не представлено. Наследство приняло иное лицо Г.А., к которой истец требования не предъявил.

Истец иных исковых требований, ходатайств, заявлений не представил. О наличии либо запросе дополнительных доказательств подтверждающих исковые требования, стороной истца не заявлено.

В силу действия принципа состязательности сторон суд рассматривает дело по имеющимся материалам.

Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

Учитывая отсутствие доказательств подтверждающих факт принятия наследства ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № к Г.О. о взыскании задолженности по кредитному карте от <дата> в размере 38 397,87 руб., выпущенной на имя Г., отказать в полном объеме.

Судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Мазур