Решение № 2-597/2018 2-597/2018 ~ М-382/2018 М-382/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 2-597/2018

№ 2- 597/2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 11 мая 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования « рабочий поселок Гидроторф» о признании права собственности на сарай,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования « рабочий поселок Гидроторф» о признании права собственности на сарай, общей площадью <данные изъяты> и земельный участок под ним, площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> №, в соответствии с системой координат, указанных на чертеже границ земельного участка от <дата>.

Определением Балахннского городского суда от <дата>. производство по делу по иску ФИО1 к администрации муниципального образования « рабочий поселок Гидроторф» о признании права собственности на земельный участок под сараем, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> №, в соответствии с системой координат, прекращено в связи с отказом от исковых требований.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что на основании решения исполнительного комитета Гидроторфского поселкового Совета народных депутатов от <дата>. № ему был отведен земельный участок под строительство сарая. Данный земельный участок находился в низине и пришлось насыпать грунт. В <дата> он выстроил сарай и с этого времени пользуется им. Указанный сарай находится в ряду таких же сараев и соответствует строительно- техническим нормам и правилам. Поскольку сараи не оформлены в собственность к сараям не проводят электричество.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика администрации муниципального образования « рабочий поселок Гидроторф» в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на сарай, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> № признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, на основании изложенного, у суда имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на сарай, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> №.

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1, <дата> рождения, <...> ( паспорт № выдан Отделением УФМС России по Нижегородской области в Балахнинском районе <дата>.) право собственности на сарай, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> №.

Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд один месяц.

Судья: подпись Щепалкина Н.В.

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № 2- 597/2018

Судья:

Секретарь: