Определение № 2-1074/2017 2-1074/2017~М-1236/2017 М-1236/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1074/2017

Дело № 2-1074/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 30 мая 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ильиной О.И. при секретаре Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») в лице Смоленского филиала к Чернышу ФИО6 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Чернышу ФИО7 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; взыскании процентов за пользование целевым жилищным займом с ДД.ММ.ГГГГ по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество- квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены указанной квартиры, при ее реализации в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Черныш ФИО8 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ФИО1 ФИО9 не возражала о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно полученному ответу на судебный запрос из отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ответчик Черныш ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учёта.

Как следует из полученного ответа на судебный запрос МП № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское», ответчик Черныш ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

Адрес места проживания ответчика Черныш ФИО12 к территориальной юрисдикции Ступинского городского суда Московской области не относится.

Как на дату подачи иска в суд, так и в настоящее время ответчик Черныш ФИО13 постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а поэтому спор должен рассматриваться судом, юрисдикция которого распространяется на указанную территорию.

Данный адрес относится к юрисдикции Балашихинского городского суда Московской области.

Таким образом, данное дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь <...> ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») в лице Смоленского филиала к Чернышу ФИО14 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращение взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес> (<адрес>-3, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья О.И. Ильина