Решение № 2-480/2018 2-480/2018 ~ М-69/2018 М-69/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-480/2018

РЕШЕНИЕ № 2-480/2018

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 20 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой Н.В.

при секретаре Е.Н.Клемешовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Престиж» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

02.06.2016г. между ФИО1 и ООО «Престиж» был заключен договор подряд *** на выполнение комплекса работ, а именно на: установку забора, протяженностью 220 м., благоустройство прилегающей территории, вывоз строительного мусора, разбор фундамента брызгательных бассейнов, расположенных на строительной площадке по адресу: ***.

Согласно п.4.1 договора стоимость работ составила 1050000 руб. Согласно п.4.2 договора оплата производится путем наличного расчета в течении 10 банковских дней после выполнения работ и подписания сторонами акта выполненных работ.

Согласно акту сдачи-приемки работ от 30.06.2016г. качество выполненных работ проверено заказчиком и соответствует условиям договора подряда. Претензий к объему и качеству выполненных работ не имеется.

10.01.2018г. истец обратился в суд с иском к ООО «Престиж», в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в счет оплаты выполненных работ по договору подряда *** денежные средства в размере 1050000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143064 руб., начисленными за период с 14.07.2016г. (по истечении 10 банковский дней с момента подписания акта приемки) по 25.12.2017г. (день написания искового заявления в суд), а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14165 руб. в обоснование исковых требований указывает, что до настоящего времени оплата выполненных работ по договору не произведена. 10.11.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату по договору. Однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, но спорный договор подряда заключался им как физическим лицом, оплата по договору должна была быть произведена наличными денежными средствами.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ на изложенных в иске условиях. Работы были выполнены ФИО1 в срок, претензий к качеству выполненных работ ответчик не имеет, однако оплату произвести не может в связи с трудным материальным положением. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривает.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, а также отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по оплате договора подряда, учитывая положения ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются, положение ч.1 ст. 702 ГК РФ, согласно которой по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, положения ч.1 ст. 711 ГК РФ, в силу которой, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, а также положения ч.1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, учитывая, что представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 1655 руб. Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Престиж» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в размере 1050000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143064 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14165 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Емельянова

Решение в окончательной форме принято 27.02.2018 г.

Судья: Н.В.Емельянова