Решение № 2-144/2017 2-144/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-144/2017

Дело № 2-144/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре судебного заседания Третьяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара Красноярского края гражданское дело №2-144/2017 по ФИО1 <данные изъяты> о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на неё

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с заявлением о признании движимой вещи – мотоцикла <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты> года выпуска, цвета «белая ночь» бесхозяйным и признании права собственности на данную вещь.

В обоснование своего требования суду сообщил, что он с 2006 г. владеет мотоциклом <данные изъяты> модели <данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты> года выпуска, цвета «белая ночь», который был передан ему вместе с документами ФИО5 Документы на мотоцикл сгорели при пожаре в его доме.

В настоящее время мотоцикл находится в технически исправном состоянии и эксплуатируются ФИО1 на протяжении всех этих лет. Заявитель владеет данным мотоциклом как своим собственным. В связи с отсутствием документов о праве собственности на данный мотоцикл у заявителя, он не может зарегистрировать его в регистрационном пункте ГИБДД в с. Ванавара.

Заявитель обращался по вопросу регистрации указанного мотоцикла к государственному инспектору дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Эвенкийскому району ФИО2, но получил отказ в приеме документов.

Иным внесудебным путем признать право собственности на мотоцикл и зарегистрировать его в соответствии с законом ФИО1 не может.

В связи с чем, просит суд: признать движимую вещь – мотоцикла <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты> года выпуска, цвета «белая ночь» бесхозяйным и признать за ФИО1 право собственности на указанный мотоцикл.

В судебном заседании заявитель требования поддержал и просил удовлетворить его заявление.

Заинтересованное лицо – Отдел МВД России по Эвенкийскому району в лице отдела ГИБДД, как регистрирующего органа, уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Эвенкийскому району ФИО2 направил к судебному заседанию запрашиваемые судом материалы и письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе.

Заинтересованное лицо ФИО5 уведомлен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с выездом в г. Красноярск, письменно пояснил, что ему за долги был передан мотоцикл <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты> года выпуска, белого цвета. Так как ему (ФИО5) мотоцикл был не нужен, он продал этот мотоцикл ФИО1 за <данные изъяты> рублей, документы в ГИБДД они с ФИО1 не оформляли, так как мотоцикл не был там никогда зарегистрирован. Против признания за ФИО1 права собственности на этот мотоцикл ФИО5 не возражает.

Учитывая, что заинтересованные лица высказали свою позицию по делу и представили необходимые доказательства, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и на основании представленных в судебное заседание доказательств.

Выслушав доводы заявителя, допросив свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям статьи 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

В силу статьи 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно пункту 1 статьи 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В судебном заседании заявитель ФИО1 показал, что он приобрел мотоцикл марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, с двигателем №, года выпуска - <данные изъяты>, цвета «белая ночь» у ФИО5, который взял у него деньги в сумме <данные изъяты> рублей и передал документы на данный мотоцикл. Зарегистрировать мотоцикл в ГИБДД он не смог, так как в доме, в котором он проживал, произошел пожар и все документы сгорели. За техническим состоянием мотоцикла заявитель следит, владеет мотоциклом открыто и никто за все время его владения никаких прав на данный мотоцикл не предъявлял.

Заинтересованное лицо ФИО5 в письменном заявлении подтвердил об отказе от прав на спорный мотоцикл, пояснил обстоятельства его отчуждения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что он приехал в с. Ванавара в 2001 г., с ФИО1 познакомился в 2005 г. С 2006 г. и по настоящее время ФИО1 ездит светлом на мотоцикле «<данные изъяты>» с коляской.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, так как он не заинтересован в исходе дела, кроме того, его свидетельские показания согласуются с иными письменными доказательствами по делу.

Факт пожара, произошедшего 18.03.2012 г. по адресу <адрес>, в результате которого у заявителя были утеряны документы на мотоцикл подтверждается справкой территориального подразделения ГПН (по ЭМР) ГУ МЧС Росси по Красноярскому краю от 28.08.2017 №450.

Так, из заявления ФИО1 в Госавтоинспекцию Эвенкийского района от 25.08.2017 г. следует, что он представил на регистрацию в ОГИБДД ОМВД России по Эвенкийскому району транспортное средство: тип/категория ТС – мотоцикл, марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, цвет – белый, регистрационный знак – отсутствует, шасси <данные изъяты>, по данному заявлению государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Эвенкийскому району ФИО2 принято решение – отказ в приеме документов п. 22 Приказ от 07.08.2013 №605.

Пунктом 22 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 г. № 605, предусмотрено, что основанием для отказа в приеме заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, к рассмотрению является отсутствие одного или нескольких необходимых для проведения регистрационного действия документов, предусмотренных пунктом 15 Административного регламента, либо если представленные документы не соответствуют предъявляемым к ним требованиям.

25.08.2017 г. государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Эвенкийскому району ФИО2 также составлен акт осмотра транспортного средства с фотофиксацией. Из указанного акта следует, что произведен осмотр ТС: тип: мотоцикл; цвет: белый; марка ИМЗ; модель: <данные изъяты>); год выпуска: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – отсутствует; идентификационный номер: отсутствует; шасси (рама) №; двигатель <данные изъяты>. В результате проверки по автоматизированным учетам, базам данных ФИС-М ГИБДД: указанные номерные агрегаты в розыске не значатся.

Согласно представленным в суд фотоматериалам спорным является транспортное средство мотоцикл с коляской модель <данные изъяты>, изделие под №, двигатель №, рабочий объем <данные изъяты> см.куб., год выпуска <данные изъяты>

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку в настоящее время ни прежний владелец ФИО5, ни нынешний владелец спорного мотоцикла ФИО1 не имеют документальных доказательств их права собственности на данное транспортное средство, мотоцикл ИМЗ- <данные изъяты>, с двигателем №, рабочий объем которого составляет <данные изъяты> см.куб., шасси (рама) №, государственный регистрационный знак – отсутствует; идентификационный номер: отсутствует, <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, подлежит признанию бесхозяйной вещью.

На основании ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

При указанных обстоятельствах, учитывая длительный срок владения бесхозяйной вещью ФИО1, суд признает за ним право собственности на бесхозяйное транспортное средство: тип – мотоцикл, цвет: белый; марка <данные изъяты>; модель: <данные изъяты> год выпуска: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – отсутствует; идентификационный номер: отсутствует; шасси (рама) №; двигатель <данные изъяты>.

Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", согласно пункту 3 статьи 15 которого допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 15.5 приказа МВД России от 07.08.2013 № 605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» решение суда относится к документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты.

Таким образом, в силу указанных выше обстоятельств, решение суда по настоящему гражданскому делу является документом, удостоверяющим право собственности ФИО1 на транспортное средство: тип – мотоцикл, цвет: белый; марка <данные изъяты>; модель: <данные изъяты> год выпуска: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – отсутствует; идентификационный номер: отсутствует; шасси (рама) №; двигатель <данные изъяты>, необходимым для его регистрации в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и выдачи соответствующих документов.

Руководствуясь ст., 194-198, 263, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 <данные изъяты> о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную вещь – удовлетворить.

Признать движимую вещь, а именно: транспортное средство тип – мотоцикл, цвет: белый; марка <данные изъяты>; модель: <данные изъяты> год выпуска: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – отсутствует; идентификационный номер: отсутствует; шасси (рама) №; двигатель <данные изъяты> - бесхозяйным.

Признать за ФИО1 <данные изъяты>, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>, выданный территориальным пунктом УФМС России по Красноярскому краю в сельском поселении Ванавара, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения:<данные изъяты>, право собственности на бесхозяйную вещь - транспортное средство тип – мотоцикл, цвет: белый; марка <данные изъяты>; модель: <данные изъяты> год выпуска: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – отсутствует; идентификационный номер: отсутствует; шасси (рама) №; двигатель <данные изъяты>.

Решение суда является документом, удостоверяющим право собственности ФИО1 <данные изъяты> на транспортное средство: тип – мотоцикл, цвет: белый; марка <данные изъяты>; модель: <данные изъяты> год выпуска: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – отсутствует; идентификационный номер: отсутствует; шасси (рама) №; двигатель <данные изъяты>, необходимым для его регистрации в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и выдачи соответствующих документов.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по гражданскому делу

Судья Е.П. Кирпиченко

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано 26.10.2017 г.