Решение № 2-2135/2017 2-2135/2017~М-1908/2017 М-1908/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2135/2017

№ 2-2135/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июня 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Дюжаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО11 ФИО8, в соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан № от <дата>. Истец является сыном ФИО3 и ФИО1 и внуком ФИО11 ФИО8. Однако, в свидетельстве о рождении ФИО3 была допущена описка – неверно указано отчество матери. Кроме того, актовой записи о регистрации брака между ФИО2 и ФИО7 не сохранилась.

Фамилия бабушки истца с ФИО19 на ФИО10 была изменена после заключения брака, затем заменена на ФИО11. Однако, в свидетельстве о заключении брака в отчестве бабушки так же была допущена описка, вместо «ФИО9», указано «Алексеевна». Отец истца - ФИО3, умер <дата>, бабушка истца - ФИО4 умерла <дата>. После смерти бабушки, являясь наследником по праву представления, истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятие наследства, но фактически принял его, после смерти матери истец обратился в установленные законом сроки с заявлением о принятие наследства к нотариусу <адрес> ФИО12, однако ввиду приведенных обстоятельств, надлежащим образом реализовать своих прав не может.

Истец просил суд определить по 1/2 доли ФИО11 ФИО8 и ФИО1 в <адрес> в <адрес>. Установить место открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО11 ФИО8, умершей <дата> - <адрес>. Установить факт родственных отношений, а именно того, что ФИО5 являюсь внуком ФИО11 ФИО8, умершей <дата>. Установить факт принятия наследства ФИО5 в виде 1/2 доли <адрес> в <адрес>, в порядке правопреемства, на долю ранее умершего ФИО3, умершего марта 1978 года, открывшегося после смерти ФИО11 ФИО8, умершей <дата>, признать за истцом право собственности на долю <адрес> в <адрес>, исключив из числа собственников спорного имущества ФИО11 ФИО8, умершую <дата>. Признать за мной право собственности на 1/2 долю <адрес> в <адрес>, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей <дата>, исключив ее из числа собственников спорного имущества.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО13 дала пояснения по доводам искового заявления, не поддержала требование об установлении места открытия наследства, на удовлетворении оставшихся требований настаивала.

Администрацией <адрес> явка представителя не обеспечена, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, показания свидетелей, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата> (л.д. 9), <адрес>, общей площадью 49,4 кв.м., в том числе жилой 29,3 кв.м., распложенная по <адрес> литер «А» в <адрес>, передана в общую совместную собственность ФИО1, ФИО11, право собственности зарегистрировано в МУП «ЦТИ» <адрес> (л.д. 5).

В ЕГРП сведения о регистрации прав на указанный объект недвижимости отсутствуют (л.д. 15).

ФИО11, <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д.17).

ФИО1, <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д.18).

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой.

В соответствии с ч. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

На основании ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников совместной собственности могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными.

В силу ст. 3.1 Закона РФ Закон РФ от <дата> № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», введенной Федеральным законом от <дата> № 153-ФЗ, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до <дата>, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Поскольку доли ФИО1 и ФИО11, в праве совместной собственности на <адрес> в <адрес> не определены, соглашения об определении долей в праве собственности между ними не заключалось, суд считает возможным определить их доли равными – по 1/2 доли каждой.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в частности, об установлении факта родственных отношений.

Как усматривается из материалов дела, ФИО5, <дата> года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО1 (свидетельство о рождении л.д. 10).

ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

Доводы заявления мотивированы тем, что имеющиеся в свидетельстве о рождении отца заявителя описки, а также отсутствие отчества препятствуют заявителю в оформлении наследственных прав по праву представления после умершей ФИО11

Как усматрвиается из материалов дела в свидетельстве о рождении ФИО3, <дата> года рождения, не указано его отчество, а отчество матери указано как ФИО6. Отцом указан ФИО7 (л.д. 13).

Свидетельства о заключении брака между родителями ФИО3 в архивном фонде не сохранилось, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния (л.д.14).

Исследованные судом доказательства, в том числе свидетельство о заключении брака между ФИО14 и ФИО15 (л.л. 14), свидетельство о смерти ФИО11 (л.д. 17), свидетельство о заключении брака между ФИО16 и ФИО2 ( л.д. 19), показания свидетелей ФИО17 и ФИО18, не доверять которым у суда оснований не имеется, о родственных отношениях ФИО5 и умершей ФИО11, позволяют суду сделать вывод, что ФИО5 является внуком ФИО11 ФИО8.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ФИО5 является наследником по завещанию после умершей матери ФИО1, и наследником по праву представления после смерти бабушки ФИО11

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного на запрос суда ответа нотариуса ФИО12 от <дата> судом установлено, что наследственное дело после умершей ФИО11 не заводилось, с заявление о принятии наследства никто из наследников не обращался.

Согласно ответу нотариуса ФИО12 от <дата> следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился наследник по завещанию, удостоверенному нотариусом <дата>, сын наследодателя ФИО5 Заявления от других наследников не поступало, Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из материалов дела, пояснений сторон, показаний свидетелей, судом установлено, что истец, являясь наследником по праву представления после умершей ФИО11, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство после ее смерти, распорядился вещами умершей, принял на себя расходы по захоронению, принял меры по сохранению и содержанию наследственного имущества. Так же ФИО5 принял наследство после смерти матери, до настоящего времени проживает в наследуемой квартире, принадлежащей ФИО1 и ФИО11, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги.

На основании изложенного, с учетом того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к Администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.

Определить доли ФИО11 ФИО8 и ФИО1 в праве совместной собственности на <адрес> в <адрес> по 1/2 доли за каждой.

Установить факт того, что ФИО5, <дата> года рождения, является внуком ФИО11 ФИО8, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Установить факт принятия ФИО5 наследства по праву представления в виде 1/2 доли <адрес> в <адрес>, после смерти ФИО11 ФИО8, умершей <дата>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 49,4 кв.м., в том числе жилой 29,3 кв.м., расположенную по <адрес> литер «А» в <адрес>, исключив из числа собственников ФИО11 ФИО8, умершую <дата>.

Признать за ФИО5, <дата> года рождения, право собственности на 1/2 долю праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 49,4 кв.м., в том числе жилой 29,3 кв.м., расположенную по <адрес> литер «А» в <адрес>,, после смерти ФИО1, умершей <дата>, исключив ее из числа собственников.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: