Решение № 2-230/2020 2-230/2020~М-161/2020 М-161/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-230/2020

УИД №68RS0016-01-2020-000212-83

Дело №2-230/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июля 2020 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Володиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 3000 руб., процентов за пользование денежными средствами 7275 руб., неустойки в размере 163,39 руб. и компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в присутствии свидетеля С, по расписке получил от истца денежные средства в размере 3000 (три тысячи) рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по расписке по основному долгу 3000 руб., проценты за пользование денежными средствами 7275 руб., неустойку 163,39 руб., судебные расходы в размере 418 руб. – за оплату государственной пошлины, 6000 рублей – за оказанные юридические услуги, в счет морального вреда – 10000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 811 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 3000 руб. и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплатить проценты в размере 25% в случае не возврата долга ежемесячно.

Сумма долга в определенной расписке срок ответчиком не возвращена. Доказательства, подтверждающее обратное ответчиком суду, не представлены.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, при этом общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 руб. 39 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен, а также им не представлен контррасчет либо доказательства, опровергающие сведения о размере суммы процентов, в связи с чем, суд полагает, что указанная сумма процентов подлежит взысканию с ФИО2

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании денежных средств по расписке в размере 3000 руб., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) в размере 7275 руб. и неустойка в размере 163,39 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования материального характера, доказательств, причинения истцу нравственных страданий действиями ответчика не представлено, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно предоставленному договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 А.В. М. за оказанные юридические услуги уплачено 6000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая степень разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить расходы истца на представителя в размере 4500 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 420 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 420 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке в размере 3000 (три тысячи) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 7275 (семь тысяч двести семьдесят пять) рублей, неустойку в размере 163 (сто шестьдесят три) руб. 39 коп., расходы на юридические услуги 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 420 (четыреста двадцать) рублей.

В части требований о компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Борисова