Постановление № 1-658/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-658/2024

УИД 74RS0001-01-2024-005646-10

Дело № 1-658/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 17 октября 2024 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Высоких Ю.Ю., изучив материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

данное уголовное дело поступило в Советский районный суд г.Челябинска 03 октября 2024 года.

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст. 47) уголовное дело полежит рассмотрению в том суде и тем судье, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу (ч. 1 ст. 32 УПК РФ) уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п.7 Постановления Пленума от 27 июня 2023 года № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», согласно пункту 1 части 1 статьи 228 УПК РФ судья по каждому поступившему в суд уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду. В том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (статьи 31 - 33 УПК РФ) и имеются предусмотренные статьей 34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, судья выносит соответствующее постановление без проведения судебного заседания.

Так, ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в совершении пяти преступлений, одно из которых в соответствии с положениями ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжкого (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ), два к категории – тяжких (п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ) и два к категории – небольшой тяжести (ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 325 УК РФ). При этом три преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст.163, п. «а» ч. 2 ст.161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, из пяти преступлений, в которых он обвиняется, совершены на территории г. Коркино Челябинской области, в том числе особо тяжкое преступление.

ФИО2 и ФИО3 обвиняются органом предварительного следствия в совершении трех преступлений, одно из которых в соответствии с положениями ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжкого (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ), два к категории – тяжких (п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ). При этом два преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст.163, п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ, из трех преступлений, в которых они обвиняются, совершены на территории г.Коркино Челябинской области, в том числе особо тяжкое преступление.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК ПФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее уголовное дело не подсудно Советскому районному суду г. Челябинска и подлежит направлению в Коркинский городской суд Челябинской области, поскольку местом совершения большинства инкриминируемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и наиболее тяжкого из всех инкриминируемых преступлений является г. Коркино Челябинской области.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 16 сентября 2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, п.«б» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ», направить по подсудности в Коркинский городской суд Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемые вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается обвиняемыми в тот же срок с момента вручения копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Ю.Ю. Высоких