Решение № 2-5568/2025 2-788/2026 2-788/2026(2-5568/2025;)~М-4703/2025 М-4703/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-5568/2025

Дело № 2-788/2026

50RS0033-01-2025-008348-39


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Климкиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Единство» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 796,24 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес>. Являясь собственником жилого помещения, ответчик с 2021 года не производит оплату жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 451 796,24 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Единство» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 796,24 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 13 795 руб.

В судебном заседании председатель ТСЖ «Единство» ФИО2 заявленные требования поддержала, настаивала на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1, не оспаривая размер задолженности, в судебном заседании исковые требования полностью признал, суду пояснил, что по состоянию здоровья в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил оплату жилищно-коммунальных услуг и взносов за капитальный ремонт дома, готов погасить образовавшуюся задолженность. Последствия признания иска и принятия его судом о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, ему разъяснены и понятны.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик ФИО1 иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт №) в пользу ТСЖ «Единство» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 796,24 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 13 795 руб., а всего взыскать 465 591,24 руб. (четыреста шестьдесят пять тысяч пятьсот девяносто один руб. 24 коп.)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026 г.