Решение № 2-1636/2019 2-1636/2019~М-1522/2019 М-1522/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1636/2019

Дело № 2-1636/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2019 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением З. и <данные изъяты> под управлением ответчика. Причиной ДТП явилось нарушение ПДД со стороны ответчика, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> З. причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована истцом. ДТП было признано страховым случаем, и истцом были выплачены потерпевшей стороне причиненные убытки в размере 60 750 руб. АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 022,50 руб.

АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 отбывает наказание в КП№ ФКУ ОИК № УФСИН России по Кировской области, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, возражений на заявленные требования не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

В силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 18.35 ч. на 35-ом км автодороги Казанский поворот-Зуевка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением З. и <данные изъяты> под управлением ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> З. причинены телесные повреждения.

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, который привлечен к уголовной ответственности по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства подтверждаются приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата>.

Обязательная гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования (страховой полис серия ЕЕЕ №, в связи с чем страховщик выплатил потерпевшей З. страховое возмещение в размере 60 750 руб. по платежному поручению № от <дата>.

Разрешая заявленные требования и установив, что истцом произведена выплата страхового возмещения потерпевшей стороне по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, допустивший столкновение транспортных средств в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 60 750 руб.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 60 750 руб. являются законными обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 022,50 руб. которые истец понес при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в возмещение ущерба в порядке регрессного требования сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 750 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 022 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.В. Широкова